作者draculatu (DDD)
站內JP_Custom
標題Re: [分享] 奇怪的國家・日本 關於自殺率
時間Sun Jun 20 23:09:55 2010
※ 引述《Machadango (we are our own devils)》之銘言：
: ※ 引述《draculatu (DDD)》之銘言：
: : 經濟富裕 心靈富裕 和自殺的關係為何???
: （如果認為心靈富裕與自殺之間沒有關係那就沒有關係，作者認為有，那是他的想法，不能
: 接受作者的想法，或許可以去詢問作者，詢問我個人也是沒有意義，我相信作者也看得懂英
: 文，但基本上我想作者那一句話講得很簡單，經濟富裕卻不能帶來心靈的富裕其實是很無奈
: 的事情，所謂窮得只剩下錢？但這些都只是作者的想法。）
心靈富裕的定義是什麼?
我曾經以為每天做著重複 機械式 收入很低的工作的人 很可憐 很貧乏
但事實是我錯了 很多我自以為很可憐 很貧乏的人事物 在我不知道的時候
卻是非常富裕
搞不好物質生活很好 每天自以為活得很滿足的我才是心靈貧乏
搞不好一直覺得自己很貧乏的人 在別人眼中非常富裕
心靈富裕的定義是什麼?
你的心靈貧乏可能是我的心靈富裕 你的心靈富裕是可能我的心靈貧乏
"富裕"兩個字本身就太難定義
既然根本不知道如何定義心靈富裕 如何能說
"經濟富裕卻不能帶來心靈的富裕"
自殺和心靈富裕又該如何連結?
某個武將為主自殺 但他也可能非常滿足(快樂) 因為他覺得這是榮譽
某個久病的人自殺 但他也可能非常滿足(快樂) 因為他覺得對自己好也幫助晚輩
他們都可能心靈很富裕 是我指指點點說他們心靈不富裕
其二 沒有特別要比較 但"奇怪"本就是比較來
譬如
"美國真奇怪 街上的摩托車好少!"
※ 編輯: draculatu 來自: 118.160.70.56 (06/20 23:19)
1F：→ TiffanyJang:語氣問題吧。是說我以為心靈富裕=快樂呢^_< 06/20 23:13
2F：→ TiffanyJang:而且本版是討論日本，你當然可以討論非洲但那不是本版 06/20 23:14
3F：→ TiffanyJang:範疇ww 06/20 23:14
4F：推 Machadango:請去問作者 06/20 23:16
※ 編輯: draculatu 來自: 118.160.70.56 (06/20 23:32)
5F：→ TiffanyJang:我一直很不想這麼說...你要不要去看一下版規七跟八^_< 06/20 23:34
6F：→ TiffanyJang:你可以發表你的理由跟想法，但問題是包含上一篇在內 06/20 23:34
7F：→ TiffanyJang:你不該用否定作者的說法^_< 06/20 23:35
8F：→ isnotme:其實我覺得有點像吃麵的人說自己吃的這碗麵很燙 06/20 23:36
9F：→ isnotme:可是旁觀者卻說 哪會燙 的感覺耶~~ 06/20 23:37
10F：→ TiffanyJang:我覺得勢吃麵的人說碗燙，旁邊的人在喊我的更燙XDDD 06/20 23:38
修掉沒時間細細說的東西
我不知道哪裡有違反版規 也看不懂吃麵的比喻耶
明明就是 作者自己說 這碗麵很燙
我不懂 燙 的定義 對作者"燙的定義"有疑問呀
這樣說吧 這個作者自己說 "他站在
外國人的角度"來寫這些東西
但整篇 很大部分 他就是要對其他同胞說
"我們日本 很浪費 又不環保 也沒因此比較快樂"
(滿有趣的 就是要說站在外國人的角度 不能是自己日本人角度)
啊 問題是
1. 如果站在米國人角度 米國更浪費呀
2. 版規說不可亂下定論 "日本人很色"之類
本文不是才亂下嗎?
日本奇怪的國家 (還要說這是外國人觀點哩)
3. 為什麼說亂下? 沒錯 有數據 日本是那樣 但為什麼那樣就"奇怪"
真的很奇怪呢
4. 日本人自己講日本不代表一定是真理吧?!
※ 編輯: draculatu 來自: 118.160.70.56 (06/20 23:55)
11F：推 Machadango:不問作者那回我文問我作啥呢？我跟你也不熟 06/20 23:54
12F：→ draculatu:沒有問你呀 感謝你的轉貼 但沒有質疑你 06/20 23:56
※ 編輯: draculatu 來自: 118.160.70.56 (06/20 23:57)
13F：推 Machadango:那就是我中文不好 你回了兩篇一堆問號 我以為那是問句 06/20 23:58
14F：→ TiffanyJang:但是下定義的人不是M大是原作者啊，他只是覺得有趣來 06/20 23:59
15F：→ TiffanyJang:分享，然後有些人會笑著認同嘛 06/20 23:59
16F：→ TiffanyJang:另外關於板規七，你的文章讓人有種"我不覺得日本奇怪 06/21 00:00
17F：→ TiffanyJang:我覺得其他國家更奇怪"而且用詞幾乎完全否定原作者 06/21 00:01
18F：→ TiffanyJang:然後這邊就是版規八了，今天M大貼這篇文章表示他認同 06/21 00:01
19F：→ TiffanyJang:這個作者的想法，你可以發表你的看法但不該用否定他人 06/21 00:02
20F：→ TiffanyJang:人看法的方式。 06/21 00:02
21F：→ TiffanyJang:很明顯就是你的文章不夠客觀啊，你自己也說你主觀了? 06/21 00:02
22F：推 Machadango:是說 外國人也不只美國...這是一個作品 不是一篇研究 06/21 00:03
23F：→ Machadango:依照你的邏輯 日本の形也是很糟的作品了 06/21 00:04
24F：→ TiffanyJang:而且你的文章給人的感覺就是要否認"日本很奇怪"這件事 06/21 00:04
25F：→ TiffanyJang:我前面也說過了，對所有人來說自己以外的國家都是很奇 06/21 00:05
26F：→ TiffanyJang:怪的，所以當能夠舉出自己國家的奇怪之處其實是很厲害 06/21 00:05
27F：→ TiffanyJang:的。再者、這只是學生的動畫作品，這不是論文。 06/21 00:06
28F：→ jerica0830:文章可以不用那麼怒嗎!? 只是在討論感覺卻很激動!? 06/21 00:42
29F：噓 pokylove:我也覺得超激動的 06/21 09:30