你說的很對， 國民所得偏低是國際事實， 政府的國際公信力將決定我們的所得，對於'消費壓力'的影響比例。 看了你的文章可以知道地價方面，就算在國外， 對於所得仍然有一定比例的價值。 那麼就是國內的民生物資比例失調，也就是輕度通貨膨脹， 通貨膨脹 大家都很清楚是國家的公信力不夠 (他發行的錢不被國民信任) 這可以視為所得偏低，也能視為民生物資偏高， 但我認為在台灣方面傾向前者。 而企業主所承擔的風險也確實很大， 企業主也沒有明確的法規可以從員工身上擷取一定程度的回收 這是指 提高員工的所得 但要強制從其身上 擷取一定程度的投資回饋。 這樣能夠分擔企業主的風險(簡單講，就當做是集體貸款創業) (或者是集體共同集資創業)，這取決於信任的問題。 不過要比起這樣程度的付出，目前大家都在投資的基金，事實上還擁有較高的風險。 差別在於： 一個投資之後你知道你的錢在做什麼 一個投資之後，你不知道你的錢在做什麼；甚至要拿取高額佣金。 這些概念在，理財名書 《窮爸爸，富爸爸》之中都有提到，有興趣的話，請務必一讀。 ------------------------------------------------------------------------------ 另外，我為了您所說的所得問題也在我的部落格寫了一篇文章。 若是各位有興趣了解， 也請參酌我的部落格： http://blog.yam.com/homememory/article/26676468 標題 ：簡單【現金流】檢驗國家競爭力 ── 小百姓看政府 關於所得的思考在較後面的部分。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.162.56 ※ 編輯: airhong 來自: 61.225.162.56 (01/29 17:04)