作者sheepblack (123)
站內JP_Custom
標題[討論] 關於南京大屠殺之類的歷史事件
時間Wed Apr 23 23:10:21 2008
在台灣，關於二次大戰之類的歷史事件在課本中都有講到
當然也包括南京大屠殺之類日本人做的一些事情
我想知道的是，在日本的教科書裡面會講到這些嗎??
其實我問過日本人，她說他們課本上都有教，老師也會說
只是我記得很久以前日本教科書有要把那些關於日本做過的傻事刪除
結果遭受中國強烈抗議，至於結果我就不清楚~~
只是聽說教科書上寫的篇幅也不大，都盡量蓋
還有，日本人關於這些歷史事件的看法是~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.66.115.227
1F：推 NewYAWARA:我買的版本大概有半頁的篇幅講到吧，他們叫南京大虐殺 04/23 23:15
2F：→ crowking:該事件稱做南京事件.高中以下幾乎都會美化這件事.畢竟考 04/23 23:24
3F：→ crowking:試的篇幅不大.不過日本大學的亞洲史談的會深入一點,但是 04/23 23:24
4F：→ crowking:還是一面倒的包裝這件事... 04/23 23:25
5F：推 wcc960:年輕人的話...."そんなの関係ねぇ!" 04/23 23:43
6F：推 wcc960:我碰過的日本人大多都學過這件事，不過都很低調就是了 04/23 23:48
7F：推 nemesis0:真要說的話 前陣子在日本被日本OL嗆中國人在此怎樣怎樣的 04/23 23:54
8F：→ nemesis0:就直接了當的說 南京三十萬老百姓的仇至今未報 04/23 23:54
9F：→ nemesis0:居然還膽敢在此嫌中國人不好之類的 給他嗆回去XD 04/23 23:55
10F：推 Eriol:樓上:對方被嗆的反應是啥啊 04/24 00:08
11F：推 takasi03:樓樓上也太猛XD 我只會心裡OS這樣想而已. 04/24 00:13
12F：推 Eriol:八卦板前幾天討論過..關鍵字"日本歷史課" 04/24 00:13
13F：推 carterchen:之前剛好有談到 只能說看法出乎我意料之外...... 04/24 00:28
14F：推 carterchen:對方一說出來的時候 我是真的嚇了一大跳 完全沒想到 04/24 00:30
15F：→ carterchen:不過...忠告是 跟台灣人討論可以 04/24 00:30
16F：→ carterchen:還是不要跟日本人討論這個事情了~~~ 04/24 00:31
17F：推 witJeff:是喔~可是我有認識中國人和日本人,我覺得在討論這件事上, 04/24 00:37
18F：→ witJeff:中國人真的比日本人強悍好多,甚至還要做勢打我日本同學 04/24 00:38
19F：→ witJeff:據我日本同學的說法,他們小時候都是很簡單的帶過這段, 04/24 00:39
20F：→ witJeff:所以對於這段的歷史並沒有很深入,所以如果他們不清楚,也只 04/24 00:39
21F：→ witJeff:能說是政治干預教育吧~就如同台灣戒嚴時期的歷史課本,也 04/24 00:40
22F：→ witJeff:很少提到228是一樣的~~~ 04/24 00:41
23F：推 WonWonDog:我看過一些關於這件事的日本書籍，他們認為如果屠殺是有 04/24 00:43
24F：→ WonWonDog:計畫、有組織、有系統的大規模殺害的話(就如猶太人一樣) 04/24 00:44
25F：→ WonWonDog:那南京事件不應該背定義為屠殺，不過那本書承認有所謂虐 04/24 00:45
26F：→ WonWonDog:殺的存在。主要的爭端點還是被殺害的人數就是了 04/24 00:46
27F：→ WonWonDog:那本書還問如果南京事件是場屠殺，那廣島長崎原爆是不是 04/24 00:49
28F：→ crowking:不管屠殺或是虐殺.如何的解釋.不也就是日本政府在包裝這 04/24 00:49
29F：→ WonWonDog:也是一場大屠殺呢(剛好兩起事件被害也都是30萬人...) 04/24 00:50
30F：→ crowking:件醜事.想極力包裝美化.基本上戰爭.還是有一定的規範.不 04/24 00:50
31F：→ crowking:論你有沒有計畫.殺一般老弱婦孺.就已經構成屠殺. 04/24 00:51
32F：→ crowking:原子彈是警告過了才投彈的.至少原子彈不會去強搶民女或是 04/24 00:52
33F：推 WonWonDog:嗯，我贊同樓上所言，另外我只是提供我看書看來的說法 04/24 00:52
34F：→ crowking:殺人惟樂....不是很同意日本過度解釋自己的犯行政府常常 04/24 00:54
35F：→ crowking:跳針解釋一些有沒有.不過也沒必要把氣出在日本一般人身上 04/24 00:55
36F：→ WonWonDog:不代表我的觀點，不過原爆老實講我也不認為應該美化就是 04/24 00:55
37F：→ crowking:當時日本已經久戰不止.傷口止血都來不及了.老實說影響日 04/24 00:58
38F：→ crowking:美國的能力不大.原子彈只是加速解決二戰.同時也讓美國奠 04/24 00:58
39F：→ crowking:定美國地位.如此而已...... 04/24 00:59
40F：→ crowking:南京屠殺也不過幾十年的事情.當時經歷過還活著的人也不少 04/24 01:02
41F：→ crowking:如果你的親屬當時有人受難.日本年輕人又在那邊靠北GG叫.. 04/24 01:03
42F：→ crowking:真的不揮拳相向我也很難相信. 04/24 01:03
43F：→ mountstar:我在2757篇文裡有推過自己的經驗 大家作個參考吧… 04/24 01:30
44F：→ ilovekanako:之前看過NHK的影片『中日戰爭擴大化的真相』，雖然有 04/24 01:44
45F：→ ilovekanako:些前因後果。不過最後他有訪問到了當時在南京的日本老 04/24 01:45
46F：→ ilovekanako:兵，有個日本老兵。訪問時也說了，當時的確像是在屠殺 04/24 01:46
47F：推 zzziiii:日本的教科書很多版本啦 04/24 02:36
48F：推 wellwel:無論是日本長崎廣島,或是中國南京,都沒有任何一邊是該死的 04/24 03:22
49F：→ wellwel:重點在於,整個悲劇之後,世人所抱持的態度... 04/24 03:23
50F：→ wellwel:是悼念?是感懷?還是害怕去面對? 04/24 03:25
51F：推 buslin:我認為唐生智要負一些責任,明明守不住還要守,自己還落跑. 04/24 08:54
52F：推 sukisk:我的日本朋友也說他們有教過，他們都知道...上次在中國的某 04/24 18:22
53F：→ sukisk:雜誌還是網站(忘了)看到，南京的紀念館都是日本人自發性打 04/24 18:23
54F：→ sukisk:掃、整理.... 04/24 18:23
55F：→ sukisk:有某種贖罪的意謂在 04/24 18:24
56F：推 SoftballBoy:我認識的日本朋友說南京事件不可能殺到30萬人,太誇張 04/26 22:06
57F：推 matsuwu:我覺得這件事情他們一在道歉了，卻一直被中國弄很煩 04/28 22:09
58F：→ ssagg:很簡單..因為沒有誠心誠意的在道歉!! 04/29 17:50
59F：推 Juliter:我也覺得日本人道歉的心不甘情不願....不過ODA也是事實啦 04/29 22:37
60F：→ Juliter:最近幾年中國又刻意強調排日，多少引起日本人的恐慌與反感 04/29 22:38
61F：推 ninio131:日本都已經提供中國三兆日圓的經濟援助了，還要啥誠意？ 04/30 21:53
62F：推 mamamio:不管有沒有其他操作因素 幹過的事就要承認 唯有誠實面對 04/30 23:12
63F：→ mamamio:才能得到尊重 被國際社會接受... 04/30 23:13
64F：噓 ssagg:n大你是日本人嗎??盡幫著日本人說話,要不要辯論看看啊...... 05/01 00:04