※ [本文轉錄自 Buzz_Suggest 看板 #1Ulsf1xD ] 作者: Tessa (泰莎大佐) 看板: Buzz_Suggest 標題: Re: [檢舉]Nogizaka46板 SivaChen superrfc 時間: Sat May 16 12:21:18 2020 前言》 感謝henrysu1625君與其他Nogizaka46板板友、兩位板主SivaChen君、superrfc君， 熱心參與Nogizaka46板討論，這種熱誠與積極性，是不可多得與看板討論深切需要的 ，特別是兩位板主熱心整理Nogizaka46相關資訊、編輯，使得Nogizaka46板的 討論熱度能夠繼續維持，在此感謝兩位板主如此熱情、無私的推動板務。 不過既然看板投票有基本的公平性要維持， 不得不在處理本案過程中，會對部分Nogizaka46板板友的訴求做比較仔細的檢視， 還請Nogizaka46板板友們見諒，也希望這個過程不致於傷害到Nogizaka46板板友， 以及SivaChen君、superrfc君，對於處理、推動Nogizaka46板板務的熱情。 ================================================================ 裁定併同說明》 一、本次申訴，SivaChen君、superrfc君各警告兩次 依照#1348aPLp (SYSOP)提及板主權力義務規範 #1348X47Q (SYSOP)提及組長權力義務規範 #17fVaUft (Buzz_Theater)提及板主警告規範 #1348aPLp (SYSOP) 五、板主的罰責： (1) 有不良情節者，初次以警告並限期自動修正。 #1348X47Q (SYSOP) 二、權力 (10)組規解釋權 組長有權針對該小組組規進行解釋之工作。 #17fVaUft (Buzz_Theater) 十五、板主警告、免職處分： 　　 （４）看板管理狀況不佳， 裁定SivaChen君、superrfc君於 (1)#1UhJJJAs (Nogizaka46)公告文中，發表不當言辭：「醜話先說前頭」 依#1348aPLp (SYSOP)板主罰則，判處此言辭屬於不當情節，初次以警告一次， 並限3天之內修正公告內容。 (2)SivaChen君、superrfc君有對於Nogizaka46板板友，針對板規以站內信溝通， 但因私信溝通沒辦法公開透明，讓其他對於板規質疑者，無法進行有效之溝通， 造成Nogizaka46板處於混亂局面，時間長達一個多月之久，至今仍然無法改善板 規爭議事件。 依#17fVaUft (Buzz_Theater)，屬於「看板管理狀況不佳」，初次以警告一次， 並限10天之內，針對Nogizaka46板板友群，對於板規以及其他方面「所有」的質 疑，像是#1UlqKSGs (JP_Suggest)，請兩位板主公開於Nogizaka46板板面逐條說明。 二、檢舉人henrysu1625君的訴求 (1)板務處理效率不佳：「承諾於1日後重開投票，卻整整花了15倍的時間」 裁定Nogizaka46板板主無罪。 因重開投票必須要再對於投票項目詳加討論，Nogizaka46板板主可能因為經 驗淺薄以至於花費比原先預期更多的時間。 今後Nogizaka46板板主，對於沒把握的事情，「建議」預留緩衝時間，避免 將自己逼到死角。 (2)板規制定違反政見：「某一暱稱有20位以上看板使用者表示不宜於板上使用 ，則應開投票決定是否禁止」 裁定Nogizaka46板板主superrfc君無罪。 因superrfc君的政見屬於負面表列，而SivaChen君的政見屬於正面表列，兩 者之政見，於Nogizaka46板板主選舉之時，所有Nogizaka46板板友，均已悉 知。當選之後，兩位當選人必然得經過內部溝通協調，才能推出新版板規。 henrysu1625君，以及部分Nogizaka46板板友質疑：「得票數最高票者為 superrfc板主，何以兩位板主共同討論之結果竟為忽略superrfc板主之政見， 直接以SivaChen的意見為主軸」 此項疑問在此說明：得票數最高、得票數次高，並不代表政見之優先順序， 僅代表兩位當選人均通過當選門檻。過了當選門檻之後，兩位當選人私底下 要如何共治看板，才是問題所在。現在兩位當選人已對於板規有了新的共識， 如同superrfc君的答辯#1Uki9oNT (Buzz_Suggest)，此範疇屬於看板自治， 小組長不宜，也不該，直接插入個別看板板務細節的管理。 (3)「鑒於現行組規規範密度過低及對罷免板主連署之條件過苛，請適當對其給予 建議與介入。」 駁回。 罷免板主連署，不因個別看板，門檻而有所調整，應該一視同仁。 請正反兩方把握罷免截止時間，進行板主罷免、支持。 (4)「文字上色諷刺特定使用者」 駁回。 此項屬於檢舉者個人臆測，並無實際明顯事證，能證明Nogizaka46板板主， 有「諷刺特定使用者」之意圖。 三、Nogizaka46板板友其他的相關訴求 (1)BigOB君的#1Ulnmfq_ (JP_Suggest)「請停止板上的三坂慣用暱稱投票」 「請公開致歉」 駁回。 理由：於法無據。 (2)akiyo791君熱心整理的#1UlqKSGs (JP_Suggest) 「2.重新投票 請加入政見所提出的負面列表」 駁回。 板主辦理看板投票，屬於看板自治範疇，小組長無權要求看板重新辦理投票。 本次裁定屬於日本區群組的判決，雙方若對於判決仍有疑慮或不滿，請向群組長上訴。 日本區小組長Tessa -- ╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 。. ◢ ▇▅▃ ╰╮▌╭╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭╮║ ◣ ︶◤ˍ ◣ ║▌║ ║▌╭═╯║▌╰═╮║▌╰═╮║▌╰╯║ ▇ ▼◤ ║˙║ ║˙╰═╮╰═╮˙║╰═╮˙║║˙╭╮║ ◤ '. ╰═╯ ╰═══╯╰═══╯╰═══╯╰═╯╰╯ . . . .' 。: . . ' ' ' --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.115.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1589602881.A.ECD.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Tessa (112.104.115.184 臺灣), 05/16/2020 12:21:47 修正一、(2) ※ 編輯: Tessa (112.104.88.81 臺灣), 05/16/2020 16:01:02