作者free50280 (Free 竹)
看板JJ
標題[新聞] 沒空橋困１個多小時 林俊傑怒譙桃園機場
時間Wed Sep 1 12:32:09 2010
中國時報【宋志民、黃如萍／綜合報導】
「桃園機場太過分了！３個字就是沒效率！」新加坡歌手林俊傑８月30日在臉書抗議。他
所屬的海蝶唱片副總陳正剛說：「他本來要在松山降落，因風雨轉停桃園機場，落地後，
讓他們在機上空等１個多小時。」
風雨大 改降桃園機場
陳正剛轉述，
林俊傑下午搭兩點10分班機回台，原定４點抵台。不料，改降桃園機場，在
機等了１個多小時，後來才知是落地後空橋調度不來，連接駁車都搞不定，「到塔台只有
５分鐘路程，不准乘客下機，但也沒有提早準備好。應變太差，效率太差。又在高速公路
上塞車。」
網友罵 國家門面丟臉
林俊傑發難，網友跟他一起「出氣」、大批沒效率，馬國粉絲也加入：「之前從馬來西亞
去台灣遊玩時也是這樣。」台灣網友則喊丟臉：「這是國家門面勒」、「連新加坡藝人都
抱怨我們桃園機場很差，差到可以了」，不少人擔心說：「不要因為這樣就不來台灣。」
空橋少 檢討疏運壓力
交通部民航局桃園航空站主任魏勝說昨說，當天台北市大雷雨，許多國際航班從松山機場
改降桃園，造成空橋不敷使用，連接駁車都來不及載運旅客，目前有38座空橋，日前斷橋
後，航空站進行空橋補強，每天封閉一座空橋。將檢討班機起降時間帶不要過度集中，分
散旅客疏運壓力。
Yahoo新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100901/4/2c63q.html
--
◢██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢██◣
█ ◥ █ █ █ █
█ █ █ █ █ 一名正在學習中的偽．鼓手
███ ███◤ ███ ███ http://www.wretch.cc/blog/free50280
█ █◥◣ █ █
█ █ ◥◣ ███◣ ███◣ ψFree50280
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.97.239
1F：噓 squawk:天氣因素 一堆飛機轉降桃園機場 一下子湧入這麼大量飛機 09/01 13:38
2F：→ squawk:超過桃園機場負荷能力 這也能怪到機場頭上? 09/01 13:38
3F：→ squawk:這傢伙還真是大牌脾氣呀 09/01 13:40
4F：推 blueskydoor:沒效率是重點吧!! 09/01 13:42
5F：噓 squawk:請舉出沒效率的證據 機場突然湧入這麼多不速之客 09/01 13:48
6F：→ squawk:超過機場負荷能力 跟有無效率有何關係 09/01 13:48
7F：→ squawk:轉降班機的處理順序排在正常班機之後 也是非常合理的作法 09/01 13:49
8F：推 blueskydoor:新聞稿 來這裡噓 是為了? 09/01 13:51
9F：→ squawk:這麼趕著轉話題? 歌手不分青紅皂白罵國家機場 不能噓? 09/01 13:53
10F：推 blueskydoor:五分鐘路程 走路都到了...一小時 出國這樣誰會開心 09/01 13:54
11F：→ blueskydoor:誰轉話題啊 這裡是討論歌手 不是討論其他啊 09/01 13:55
12F：→ blueskydoor:你討論的機場 我又不懂 09/01 13:55
13F：噓 squawk:你也知道自己不懂 還敢批評沒效率 09/01 13:57
14F：→ squawk:我不就是在討論這歌手不明事理嗎 09/01 13:58
15F：推 blueskydoor:ㄑ~自我感覺良好的人 不會站在別人角度著想... 09/01 13:59
16F：→ squawk:說得好 我認為這就是林俊傑的問題所在 09/01 14:00
17F：→ squawk:他要是有同理心 就會知道轉降班機多 不是機場的問題了 09/01 14:00
18F：→ blueskydoor:請舉出具體證明!? 人家是說空等 完全沒有應變措施 09/01 14:00
19F：→ blueskydoor:先放乘客步行 5分鐘走到 很難嗎? 09/01 14:01
20F：→ blueskydoor:有任何措施 都比"空"等好 09/01 14:01
21F：噓 squawk:廢話 空橋已滿 唯一能做的就是等空橋的slot 09/01 14:03
22F：→ squawk:還要什麼應變措施? 乘客步行在機場作業來看是不可能的 09/01 14:04
23F：推 blueskydoor:那說不定廣播也沒有 大家就是乾等 你又知道狀況? 09/01 14:05
24F：噓 squawk:昏倒 廣播是機長的事 這也能怪到機場? 09/01 14:07
25F：推 blueskydoor:你懂?你清楚?你能證明? 不懂就別再說了 呵呵 09/01 14:08
26F：噓 squawk:→ blueskydoor:你討論的機場 我又不懂 09/01 14:11
27F：→ squawk:不好意思 機場的運作我還略懂 09/01 14:11
28F：推 blueskydoor:唷 所以你喜歡迴圈? 真有趣 可能是沒梗了 用我的 09/01 14:11
29F：→ squawk:我可是針對你每一個問題在回應 不過惱羞成怒我就沒輒了 09/01 14:13
30F：推 blueskydoor:我只是說明 任何一個普通人 都不喜歡乾等 09/01 14:14
31F：→ blueskydoor:這麼簡單 有人卻不懂呀(攤手) 09/01 14:14
32F：→ squawk:我也只是在說明 不喜歡乾等 也要搞清楚該怪天氣 09/01 14:15
33F：→ squawk:還是該怪機場 不要搞不清對象就亂罵一通 09/01 14:15
34F：→ blueskydoor:恩 同意你說的 09/01 14:15
35F：→ blueskydoor:這是等到不耐煩吧 冏 09/01 14:16
36F：→ blueskydoor:手機無聊 就發上網去了... 09/01 14:16
37F：推 scottiting:空橋的調度的確很沒效率阿 人家每天坐飛機的啥沒遇過 09/01 14:53
38F：→ scottiting:『不准下機 但也沒有提早準備好 應變差 效率差』 的確 09/01 14:55
39F：→ scottiting:squawk您可以繼續跳針^^ 09/01 14:55
40F：→ scottiting:或許這是突發狀況 但是的確應變很差阿 09/01 14:56
41F：推 scottiting:沒效率就沒效率 人家PO在facebook上你也能戰 還"略懂" 09/01 15:03
42F：→ scottiting:我去吃一頓飯覺得很難吃我就PO說很難吃 我管他廚房運作 09/01 15:04
43F：→ scottiting:怎樣 還是今天颱風沒肉了拿昨天的肉來煮 它運作是它的 09/01 15:04
44F：→ scottiting:是 但沒效率是事實 不需要一些 "略懂"的人來講道理 09/01 15:05
45F：→ crinoidss:認為只有台灣人能批評台灣的人,這種想法真令人無法恭維 09/01 15:51
46F：噓 squawk:我前面已經說過 批評之前 請舉出機場沒效率的證據 09/01 16:21
47F：→ squawk:很多人忽略了一件事 昨天不是只有林俊傑的班機轉降桃園 09/01 16:22
48F：→ NiniiJJ:沒效率還不懂改進，那真的只能持續原地踏步了 09/01 16:22
49F：→ squawk:同時間湧入數架飛機 不是只有他一架 09/01 16:23
50F：→ squawk:如果只有他一架還要處理一小時 可能該批評 09/01 16:23
51F：→ squawk:但轉降也是要排隊 也得等前面的飛機消化完畢 09/01 16:24
52F：→ squawk:你當然可以說難吃 可是先搞清楚要罵的對象是誰 09/01 16:25
53F：→ squawk:是天氣 還是航空公司 還是機場 還是機組人員 09/01 16:25
54F：→ squawk:直接扣一個沒效率的帽子 挑起大家的直接情緒很簡單 09/01 16:26
55F：→ squawk:他作為公眾人物 發言有影響力 不該謹慎嗎? 09/01 16:27
56F：→ hjsju:JJ真的是好脾氣的藝人 他的小抱怨代表需改進之處而非耍大牌 09/01 16:41
57F：推 xx147652:戰液濃 09/01 16:56
58F：推 riversouth:遊客到機場叫不速之客??真逗趣 09/01 17:38