作者klarc (somebody to love)
看板J-PopStation
標題Re: [疑問] 大起大落的原因？
時間Mon Mar 16 02:51:23 2009
我有一點想法 是關於mingshog將L'Arc歸類為視覺系 而推文有板友反駁
L'Arc剛出來那種造型你要跟我說不是視覺系 老實說我不是很認同
雖然tetsu有公開否認過 也曾憤而離席 但我說啊 就算他們是視覺系又如何
這樣你聽他們的音樂 有什麼不一樣的感覺嗎 我個人覺得沒差 ╮(﹀_﹀")╭
tetsu會這樣講無非也只是希望大家多注意他們的音樂罷了
glay lunacy L'Arc這三組常被相提並論的團 剛出道的造型紮紮實實就是偏向視覺系
我覺得他們三團是日本獨領風騷的搖滾樂團 讓我佩服不已 雖然 他們已不再風光
他們剛出道那種視覺系的造型甚至讓我覺得多了股野性跟帥氣
尤其是L'Arc在1997年以後那種稍偏視覺系又帶點流行感的造型 對我來說完全是加分
有時我覺得迷們太將團員們講的話當聖旨了 我是真的這麼認為
tetsu說他們不是視覺系 你就跟自己說他們不是視覺系
我是真的很想問一些虹迷 你真的認為他們剛出道那種造型不是視覺系嗎
濃妝豔抹的 hyde都快變女生了 加上他又矮 tetsu和ken也是長髮披肩
我從來也沒看過glay和lunacy的迷們這麼反對別人叫他們視覺系....
嗯.... 就是一點有感而發 我知道應該會有人跟我說要尊重團員
但我認為這無關乎尊不尊重 這是你個人的認知判斷
就我的認知判斷 L'Arc剛出道時 完全就是視覺系打扮
但那又如何 還是不能改變我的想法 他們是我最喜歡的日本樂團 嗯....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.146.167
1F：推 nightjar:但既然現在已脫離視覺系這名詞 又何必在意以前是如何 03/16 09:09
2F：→ nightjar:雖然大家都知道早期是視覺沒錯 但既然團長都這麼說了 03/16 09:10
3F：→ nightjar:那就不需要再提了 可能是怕會影響到新歌迷的觀感吧 03/16 09:11
4F：推 batis:視覺系沒什麼不好阿 為什麼要否認曾經做過的事呢 03/16 09:47
5F：→ nightjar:也不是否認啦 只是現階段並非視覺系路線 03/16 10:24
6F：推 cemin:怎麼說GLAY也是YOSHIKI帶出來的 跟視覺系關係比較深啊~ 03/16 11:33
7F：推 Utena:原po很中肯啊,剛出道時甚至是以前indies時期就很VR,否認的確 03/16 11:37
8F：→ Utena:是讓人覺得不想讓大眾把焦點都放在"VR"這一點上吧,不單單是 03/16 11:37
9F：→ Utena:玩弄外表,音樂性比較是重點... 03/16 11:37
10F：→ loudness:我也認為以早期彩虹的造型根本就是視覺系 不懂TETSU為 03/16 12:20
11F：→ loudness:啥要否認 03/16 12:21
12F：推 hikaruton:否定自己的過去吧~?人都有這一段~覺得自己過去很蠢 03/16 14:22
13F：→ hikaruton:當然旁人不見得會認同 03/16 14:22
14F：推 kirua1234:我也是從1997年虹才開始注意他们,1994年之前太視覺了.. 03/16 19:31
15F：推 sakra:推原PO的說法，我想Tetsu也不是否定過去的自己，而是fans把 03/16 22:06
16F：→ sakra:他的話捍衛過頭了。 03/16 22:06
17F：推 meichan:同意原PO跟樓上,我想tetsu只是想要大家多注意他們的音樂。 03/16 23:57
18F：推 bokunotameni:難道不是LUNA SEA? 03/18 02:49
他們原本的團名就是lunacy 後來才改成luna sea
※ 編輯: klarc 來自: 218.175.151.208 (03/18 21:46)