這篇可能過於直接，衝擊現有觀點，請小心閱讀 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150326-00010012-footballc-socc 今年J1已經三輪，但每週至少一則誤判 第一節，G大阪 2-2 FC東京。Patric進的第一球，宇佐美貴史帶球時，球出底線 清水 3-1 鹿島。81分，金崎夢生的射門，犬飼智也的手肘擋下，沒判PK 第二節，川崎 2-2 神戶 大久保嘉人在59分的進球，疑似沒過球門線 第三節，神戶 0-2 FC東京 40分，渡邉千真被権田修一犯規，獲得點球 但権田修一根本沒碰到他，而是碰到同隊球員。権田修一還是擋下這球 在日本J聯盟，除了球員保護主義、嚴厲身體判罰標準 還有一個問題，J聯盟是護者主審的，主審的判罰是不可能出錯的 其他國常見的景象，足球員圍者裁判爭論，是不可能在J聯盟出現的 此外，日本媒體在報導新聞時，常有對負面消息冷處理的現象，表現在許多層面 (這裡提到福島核災的異常冷處理 日本新聞自由度其實是59名... 有點離題) 表現在J聯盟的裁判方面，假如有誤判，會上體育新聞，但不會大幅報導 足球節目很少提到誤判、爭議。每節的足球新聞，更多小爭議是避過不談的 如果是歐洲大型聯賽，誤判、爭議可以吵上幾天 去年世界盃開幕戰，西村雄一判給巴西的點球，引起大量爭論 大部分認為有爭議，少部分是支持這個點球 日本的J聯盟、裁判、媒體，上下幾乎一面倒支持西村雄一 年底的亞冠決賽第二回，西村雄一至少沒給Al-Hilal的兩個點球，也引起爭議 日本國內的大型媒體，提到這場比賽的體育新聞，幾乎沒提到爭議，只提到裁判是西村雄一 只有一則冷門媒體，轉載中國網友意見，提到爭議 不只是今年前三輪，J聯盟一直有爭議判罰 但在J聯盟官方力挺主審、媒體有意無意對爭議冷處理/甚至避過不談 J聯盟被塑造出"沒有重大爭議" "裁判水準高"的良好形象 但從這幾年的誤判頻傳，J聯盟需要提升審判水準 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.74.177 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/J-League/M.1427384368.A.325.html ※ 編輯: hoseumou (59.115.74.177), 03/27/2015 03:10:23