我修正我的推文感想，這場比賽比2006年下半場更糟，比較向特魯西耶差點下課中田 抓狂的日韓友誼戰。 上半場裁判似乎沒辦法掌握比賽的尺度，先給鬥莉王一發退場，老實說很誇張 進攻方一個未必故意的動作，很難有理由一發退場。 下半場日本隊在人數弱勢下都還算可以有組織，等對方金正友下去後 日本隊的技術跟組織優勢完全展現。不過，問題在於不發頑症完全發作。 韓國隊其實整體的處理很粗糙，可是長友跟防線的默契不足，竟然給人家一個 破越位的機會，結果就是被拉開比數。之後就............................ 幾個觀察點 1.中澤 佑二，中澤在後場非常重要，後場進攻跟組織都依靠中澤。 2.岩政大樹，岩政大樹體格夠硬，在整體上來說除了幾腳失誤都算不錯。 問題在於默契不太夠，其實日本的整體技術水準很好，應該 拋棄太過技術流的觀點，找點體格夠硬的選手。 3.岡崎慎司，沒什麼機會，但整體來說比玉田好玉田根本靠不得，一靠就丟球 岡崎慎司可以撐住後衛護球後分球，做好分球者(post play)的工作 如果可能，松井大輔真的比玉田圭司更好 4.稻本 潤一，轉形成功甚至可以說是表現的很好，根本不怕跟韓國隊做肉體對抗 小動作來就小動作回去，日本隊在這方面真的比較弱勢。 5.整體，真的要重新思考技術流的問題，日本的整體技術與組織配合水準超英趕美， 但肉體與精神對抗上還留在90年代，甚至可以說不若前輩。找幾個技術 稍弱，但肉體與精神強韌可以做苦的選手是必須的。講真的，中村要發揮 就要找人掩護他，義大利國家隊與凱爾特人隊的例子不夠嗎？當然如果重 心放到本田圭祐身上那又不一樣了(人家可是跑去肉體派的俄超發展) 有個影子的保護者，就可以解放稻本的攻擊力，這是特魯希埃之後 幾個使用稻本的監督沒有辦法做到的事情，因為沒找到掩護者。 不客觀給分 楢崎正剛 5.5→三球失球兩球爆防線一球世界波，沒責任也沒啥表現。 田中マルクス闘莉王 5→賺一個PK換一張紅牌，還好對方也自爆不然分數更低 長友佑都 5.5→拼勁跟體能都看到了，不過那一個關鍵的失誤就掉一分 内田篤人 5→右翼沒什麼存在感 中沢佑二 7→日本隊攻防的重心，沒有他日本隊的組織會亂掉 遠藤保仁 5.5→進攻核心，沒什麼太大的作用 稲本潤一 6.5→全隊的苦力，對抗力十足。 中村憲剛 6→最終傳輸站，幾腳傳球很漂亮但沒辦法破門 大久保嘉人 5→沒踢到甚麼就下場 岡崎慎司 5.5→努力想做好自己的工作，但沒有甚麼太亮眼的表現 玉田圭司 4.5→人間蒸發，你就跟著岡田下課吧 岩政大樹 5.5→肉體表現良好，不過默契配合不佳 香川真思 --→被岡田老頭耍，無法給分 佐藤 壽人--→看不懂岡田的調度，無法給分 岡田武史 ?→請大家推文自己給分，我給不下去... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.232.142 ※ 編輯: houkoferng 來自: 118.161.232.142 (02/14 20:36)