※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： : ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言： : : 原本不想讓你丟臉的 : : 不過人要自取其辱的時候誰也擋不住 : : 你去查一下 : : 在你說過的1999年9月開始日本沒有A match記錄之前 : : 日本已經下滑到多少了？ : : 答案是51名 : 我承認我找資料時有疏忽，但是我一直強調『排名只是參考用』，並不是絕對。 不管是不是參考用 請你先弄清楚事情的來龍去脈 為什麼我要提出排名的動機 還有我要證明什麼事情 否則我會覺得你根本沒有討論問題的誠意 : 我資料應用有疏失我承認，但是日本把自己當世界一流強隊的證明在哪裡？ 這種東西要怎麼證明？ 每個人的想法都不一樣 我想請問，台灣有沒有把自己當作棒球的世界一流強隊？算是有吧？ 但是有的人的標準提得很高 認為世界一流強隊只有美國、日本、古巴、多明尼加才算 接下來的算是第二等 你能說他錯嗎？ 就算有日本人把自己當一流強隊也沒什麼奇怪不是？ 更何況世界一流強隊的定義是什麼？ : 另外I大你不是說之前的排名方式不值得參考，那又如何知道1999年時日本沒踢 : 贏跟他同等級的球隊？ 因為那時已經採用1999新制 所以越到中期排名越準確 不管是同等級，不同等級都是輸 更何況從事後來看，這些國家的確不強 : 最後請你趕快回答『請問到底哪一支球隊不去發揮優點』？ 優點優點，什麼叫發揮優點 有人說林志玲眼睛好看，所以要加深眼影強調優點 我說林志玲的眉毛也很好看，加深眼影會破壞整體感覺 你要怎麼說？ 這東西本來就是百種人有百樣回答 : 最後我要講，我對你I大是很尊敬的，所以我不想用吵架的方式繼續。 : 或許口吻很差，但是爭辯議題很多時候會變成這個樣子，這很常見， : 但是我要強調我對你I大並沒有任何意見。我也尊重你的對於日本隊的打法‧ : 最後要在申明一次我的主要論點 : 1.球隊的平衡比較重要，Zico沒有把平衡抓好。 : 2.Zico的選球員是很有問題的，球隊平衡跟選球員上他都有問題 以上論點是自由心證問題，沒人能反駁你 不過你提出的證據以及論點我個人認為顯得相當的薄弱而不足以說服人 : 3.發揮優點，本來就是打球作戰的基本。 我前面回答你了 過度發揮優點搞不好正是平衡崩潰的開始 : 4.JFA的難纏程度高過球會100倍 這個你也沒提出什麼證據證明 我也只能姑妄聽之 : I大你的陣型『只是陣型』，還有25人名單呢？ 這個不急是吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.71.160