※ 引述《jaguarxj (BREθNG AG*N)》之銘言： : ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言： : : [其餘恕刪] : 我對您的看法有幾個疑問： : : 我覺得主控員這種說法在現代足球來說已經有一點過時了 : : 日本人喜歡把OMF這個位置看得很重，老實說蠻無聊的 : : 誰會把英國隊中的Scholes當作是隊上的重心？...:P : 但英格蘭就是因為如此，欠缺控球在腳，很容易讓對手充份掌握攻勢，險象環生不說 : 歐錦賽好幾次從領先到被逆轉也跟這個有關 : 畢竟中場有個領導指揮性人物的話，進攻能更清楚有效率 : 有效率的進攻也能減輕防守壓力，不是嗎？ 我想現代足球講究控球 但是絕對不是讓某一個人去擔負這個責任 控球是一種概念，而不是讓OMF去黏球就叫做控球 不然說說其他隊伍好了，巴西夠講究控球了吧？ 可是他們絕對不會有某個人是所謂的"主控員" 依賴主控員的國家下場都不太好，因為對方只要派人看死你，你就無法自由活動 義大利就是一個例子，日本這次亞洲盃同樣也是有這個問題 真正打團隊作戰的像希臘，才是能夠獲得最後勝利的隊伍 所以我的看法是： 在中間突破的時候，讓中田英壽控球，中村跟小野要負責搭配掩護 左路突破的時候，中村控球，三都主跟中田要負責搭配掩護 右邊突破，由小野控球，加地跟中田負責掩護 稻本只要負責插上到場地的空檔就行了 : : 就我對中村的看法：技巧好，視野開闊，很適合替前鋒輸送砲彈 : : 但是他體能條件差，速度也不快，突破不犀利 : : 踢長傳球的準備動作跟beckham一樣大 : : 並不適合放在3-5-2中OMF的位置 : : 我認為4-4-2的左邊路位置是他最好的歸宿 : : 讓他扮演類似英國隊中beckham的角色，不但可以長傳給前鋒 : : 作兩翼邊路大範圍轉移的時候也比較準 : 但中村在場上的位置一向不固定，這也是他深具威脅的一個原因 : 他可以出現在前場任何一個位置，傳出一腳絕殺 : 和貝克漢那種右邊路定點吊中又屬不同性質 : 把中村定位成貝克漢的角色怎麼想都是怪怪的……有種浪費的感覺 : 畢竟中村在禁區邊緣傳球滲透的功夫也是一項很好用的武器 其實beckham的活動範圍不小...不過這不是重點 放在左路，並不是就要讓他待在左邊都不動 這並不是玩sakatsuku，放在那邊就不會有變化 現代足球講的是活動範圍 以nedved/davids為例，他們常常定位是放在左路 但是他的跑動範圍卻幾乎涵蓋整個球場 所以這不會是一個問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.71.160