作者sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)
看板Isayama
標題[動畫] 所以拉戈慘劇到底有沒有??
時間Tue Mar 23 17:14:37 2021
拉戈這座大城被巨人消滅
又造成蒙提殘殺 和瓦雷慘案
當時有好幾十萬瑪雷人被艾爾迪亞人殺害
這是葉卡爺爺說的
但事葉卡爸又說根本沒這件事
這是馬雷說的謊
恩 所以到底誰說的才是正確的呢???
蔣公到底有沒有看到魚兒向上游呢?
慰安婦真的有自願的??
到底歷史的真相是什麼呢?
什麼是真相? 憑什麼你認定的才是真相?
還是他媽的這些所謂的真相根本都不重要
重要的是用自以為的真相或甚至編造的真相來鞏固自己的立場合理化自己的行為呢?
所以我討厭歷史
也懶得用歷史去跟人爭辯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.220.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Isayama/M.1616490879.A.0ED.html
1F：推 WILLSON1022: 事實總是介於兩者之間 03/23 17:21
2F：推 wen12305: 沒錯 其實都不重要 03/23 17:21
※ 編輯: sea130281 (39.9.220.229 臺灣), 03/23/2021 17:25:06
3F：推 ParkChanWook: 不重要阿 戰爭就是各說各話 03/23 17:27
6F：推 samkiller200: 不重要 歷史是由贏家寫的 03/23 17:53
7F：推 hornets1221: 如果照戰鎚家族的記憶，艾族殺了很多人是真的 03/23 18:02
8F：推 wen12305: 這就是歷史迷人的地方啊 03/23 18:07
9F：推 simonelin: 所有的歷史都是當代史 就是這代人想怎麼詮釋就會是怎 03/23 18:13
10F：→ simonelin: 樣啊 03/23 18:13
11F：推 ohohohya: 難講啊 就像南京大屠殺一樣 一派人說有 一派說那只是 03/23 18:29
12F：→ ohohohya: 借題凝聚軍心 03/23 18:29
13F：推 wjmbd: 算有 也不算有 03/23 18:36
14F：推 jason222333: 就跟二二八有沒有是一樣的，就算有是誰引起的 03/23 18:39
15F：→ live147222: 說真的瑪雷沒被滅國還活了2000年也是蠻扯的 03/23 18:40
16F：推 CenaWang: 瑪雷被這樣屠殺都不用檢討自己嗎？幹嘛挑釁艾國？ 03/23 19:46
17F：推 Sunofgod: 樓上柯黑要反串也用點心好嗎 03/23 20:22
18F：→ Sunofgod: 低級釣餌 不理你怕你心理變態去街上傷人 03/23 20:23
19F：推 Newstart: 梟已經告訴你了 03/23 21:04
20F：噓 turtlemaster: 討厭歷史個屁 就是這樣一堆人才會被帶風向 03/23 21:22
21F：→ turtlemaster: 不願意動腦不願意去了解真相 03/23 21:22
22F：→ raysilence: 把兩種說法合起來折衷也許是比較可能的真像 03/23 22:00
23F：噓 cymtrex: 討厭歷史勒XD 歷史是公正的你只是看了不同人的註釋版 03/23 23:18
24F：→ cymtrex: 尤其台灣人更該享受歷史與政治的奇妙，看看四百年來歷代 03/23 23:21
25F：→ cymtrex: 怎麼評價鄭成功 03/23 23:21
26F：噓 JellyKing: 中二病沒藥醫 03/23 23:26
27F：噓 fatetwister: 討厭歷史只是代表你也是在逃避面對責任而已 03/23 23:55
28F：噓 vintageme: 先搞清楚歷史的定義再講討厭啦，蔣公看魚這種美其名稗 03/24 04:40
29F：→ vintageme: 官野史實則造神屁話的東西你也當歷史是在開玩笑嗎 03/24 04:40
30F：推 hornets1221: 歷史沒有真相 跟推翻一切不去思考真假是不一樣的 03/24 08:56
31F：推 hornets1221: 歷史事件可以探求最有可能的真相是什麼 而非認為某 03/24 08:59
32F：→ hornets1221: 種說法都是假的 03/24 08:59
33F：推 hornets1221: 學校教育大部分都教歷史就是什麼，不容質疑真假，應 03/24 09:03
34F：→ hornets1221: 該教歷史的方法學 03/24 09:03
35F：噓 woga000: 你是不是討厭動腦 03/24 14:05
36F：推 Voony: 學術歸學術、政治歸政治？XDDD 03/24 19:22
37F：推 kugwa: 沒有吧 歷史課第一堂不就教 歷史事實 vs. 歷史解釋 03/24 21:32
38F：→ kugwa: 事實是客觀的 解釋會混有主觀元素 讀者要能夠判斷 03/24 21:34
39F：推 kugwa: 「拉戈慘劇」這個稱呼本身就是主觀的 因為用了慘劇這個詞 03/24 21:36
40F：→ kugwa: 只有這個稱呼背後真實發生事情才是客觀事實 03/24 21:38
41F：→ kugwa: 同樣是馬萊人被殺 馬萊人看就是慘劇 艾族看就正義 03/24 21:40
42F：推 iris486: 歷史第一堂課教「歷史解釋vs歷史事實」也是這兩年新課綱 03/25 02:53
43F：→ iris486: 的事了...現在小孩學的歷史課確實比我們那年代好很多 03/25 02:53
44F：→ ojh: 原po小時候可能上的是洗腦課不是歷史課 所以對歷史有誤解 03/25 11:57
45F：推 chlin0430: 用點客觀腦子想，就知道變成無腦巨的巨人一定會吃人殺 03/25 13:41
46F：→ chlin0430: 人，不會造橋鋪路 03/25 13:41
47F：→ yaya0228: 不要討厭啦，這樣你只是自我設限，百害無一利 03/25 19:24
48F：噓 swgun: 討厭的意思就是你比較清高？ 03/26 00:19
49F：推 kugwa: 不是吧 歷史事實vs.歷史解釋的觀念是我國一歷史課就學了 03/26 00:26
50F：→ kugwa: 我2006年入學的 03/26 00:27
51F：推 iris486: 欸 那我們應該是版本不同？XD（我去年看到高一生的課本 03/26 01:38
52F：→ iris486: 還有驚訝到，自己以前真的沒上過這個XD 03/26 01:38
53F：推 yihanm1223: 現在歷史課第一堂的確是教事實vs.解釋囉 03/26 12:01