作者Dialysis (Chiquitia)
看板Isayama
標題[情報] 諌山盛讚動畫,自貶不會畫畫
時間Thu May 30 10:55:56 2013
來源:
http://tieba.baidu.com/p/2358586392
4月7日
動畫第一集我之前就收到DVD，看了很多次，今天是第一次在電視上看。
真是太棒了！我是多麼幸福啊！
以個人來講希望大家能關注立體機動裝置的設計改善的部分。
看著進擊的動畫版，我感覺……動畫版才是原作吧！
我根本就是個不會畫畫的漫畫版作畫啊！
4月17日
托動畫的版的福博客的訪問量變成十倍了！
下面是我畫的鎧之巨人的設定，這是顏色還沒設定好時的圖。
嘴裡會噴出熱氣什麼的……真是太棒了！！
動畫的ED也超棒啊！
原創動畫進擊的巨人太好看了。
我也要努力畫好漫畫版啊。」
網址裡有鎧巨人及機動裝置的設定圖
--
進擊的馬賽克
http://imgur.com/a/9GDTZ#0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.118.139
1F：推 marsdora:漫畫還是有強過動畫的地方，且作畫技巧後來也有明顯進步 05/30 10:58
2F：推 isomtwolf:作者自謙啦XD 05/30 11:02
3F：→ isomtwolf:立體機動裝置居然連那麼細的細節都設計好了0.0 05/30 11:03
4F：推 mymind:我相信真正愛這部作品的人都不會把重點放在漫畫作畫上面的 05/30 11:03
5F：推 matrixjoke:+1 05/30 11:07
6F：推 emmarosa:真的太謙虛拉老師~~~ 05/30 11:23
7F：推 namon:真的不覺得漫畫畫風對我難以消化 但動畫的好把一堆人領進門 05/30 11:28
8F：推 hateOnas:原創動畫 ? 05/30 11:29
9F：推 sevenny:漫畫畫風會崩壞 05/30 11:33
10F：推 a152508:原創? 不要阿 05/30 11:34
11F：推 forest204c:說"原創動畫"是諫山自嘲吧XD 05/30 11:43
12F：推 kexi0711:就說作者真的太可愛wwww 05/30 11:46
13F：推 maydagreen:漫畫看慣了其實還好，只要跨過入門認人的階段就行了 05/30 11:47
14F：推 moo79125:諫山老師><!!這更證明你真的是超棒啊!不是光靠華麗的畫面 05/30 11:49
15F：→ moo79125:吸引了大家,而是全盤的威力呀!謝謝你創作了進擊的巨人/// 05/30 11:50
16F：推 charwin:漫畫有些地方 例如打鬥場面還是比動畫有震撼感 那線條/// 05/30 11:55
17F：推 shadow0326:其實我一直都覺得畫風不錯 比很多萌漫順眼多了 05/30 11:58
18F：→ SoFluffy:難道他這種畫技不能視為"畫風"的一種嗎? 我一點都不會覺 05/30 11:59
19F：→ SoFluffy:得他畫的"很爛"這樣 我覺得這就是"風格" 05/30 11:59
20F：推 enty00212:畫技本來就不是畫風 05/30 12:04
21F：推 Keyblade:平常跟朋友討論也會故意說這部畫風爛，但其實很多場景十 05/30 12:07
22F：→ Keyblade:分有迫力!!反到是堅持不看漫畫派的人才讓我難過 05/30 12:07
23F：推 kirimaru73:畫技不夠精細是事實 但畫風是另外一回事 05/30 12:08
24F：推 licell:骨架錯誤跟人物變形都不是畫風的問題... 05/30 12:08
25F：→ kirimaru73:畫風基本上沒有爛不爛的 只有你能接受和不能接受 05/30 12:09
26F：→ pase139:很爛也是一種畫風 看得下去就行了 05/30 12:13
27F：推 licell:連作者都有自知之明的事是在盲目追捧什麼啊... 05/30 12:16
28F：→ licell:今天巨人漫畫有很多優點以及讓人追下去的魅力，但絕不包涵 05/30 12:17
29F：→ licell:畫功 05/30 12:18
30F：推 teddygoodgoo:畫技不足，可是畫風還OK啊 05/30 12:18
31F：推 amiamy:哪裡盲目，作者自謙很爛，但是能接受的人就是能接受啊... 05/30 12:18
32F：推 licell:畫風只有你能接受和不能接受，沒有爛不爛，我不是已經說了 05/30 12:21
33F：→ licell:骨架！人物變形！畫功的問題在這邊 05/30 12:21
34F：推 kirimaru73:作者的畫技有點詭異 很像草稿但也不是草稿 05/30 12:22
35F：→ kirimaru73:因為巨木和城內建築他就畫得很細 05/30 12:22
36F：→ amiamy:沒有人因為畫功而追巨人吧..(?)這些也是大家都知道的短處 05/30 12:22
37F：推 shortoneal:作者很努力的讓他看起來不像草稿，可是還是很草 05/30 12:24
38F：推 chen31:富間很努力的讓它看起來很像草稿，可是還是一堆人追 XD 05/30 12:25
39F：→ kirimaru73:他草的配點不均 像約翰的頭髮就常常是一坨草 05/30 12:27
40F：推 chen31:約翰動畫變刺蝟頭之後辨識度就高了 05/30 12:29
41F：推 moo79125:只能說約翰有製作群愛X"D~~HD化獲得重生!!! \JOHN/ 05/30 12:30
42F：→ moo79125:是說可以順便拯救一下艾爾文團長的眉毛和頭髮嗎ㄒㄒㄒㄒ 05/30 12:30
43F：推 kexi0711:富wwww監wwwwww 05/30 12:32
44F：推 firewolfer:動畫版我可以很容易分辨到的角色, 到漫畫版就...... 05/30 12:32
46F：推 monocero:畫技是可以逐漸練習進步啦~~ 我也能接受原作的畫風 05/30 12:36
47F：→ monocero:不管怎樣都會有人批評 像森薰那種畫技在漫吐也被人批過 05/30 12:36
48F：→ monocero:畢竟原作創造了出讓很多人都愛都覺得很帥的里維兵長 05/30 12:37
49F：→ monocero:我想有什麼東西是超越了畫技讓人感動才是重點吧///// 05/30 12:38
50F：→ monocero:還有作者真的好可愛XDD 不論是之前的崩潰自護航還是這篇 05/30 12:38
51F：推 hearry:我覺得漫畫的分鏡很棒 入戲以後可以感受那種震撼的感覺 05/30 12:39
52F：→ moo79125:推"有什麼超越了畫技才是讓人感動的重點" (拇指d) 05/30 12:40
53F：推 licell:諌山對比組大概就大幕維人吧，畫功好到不行，但漫畫只能當 05/30 12:47
54F：→ licell:畫冊看...... 05/30 12:47
55F：推 newspeak:總比隔壁一整頁全黑的好 05/30 12:51
56F：推 p52189:約翰真的卡通忽然變很帥 漫畫整個路人... 05/30 12:53
57F：→ angelwu:我覺得畫得不錯 雖然有缺點 但不到爛 尤其分鏡很棒 05/30 12:53
58F：→ p52189:大暮畫畫也常崩得亂七八糟沒理由啊 但他實現動作感真的很強 05/30 12:54
59F：推 sarah946422:會畫畫的很多 但會寫故事又能用圖說故事的人很少啊!! 05/30 13:07
60F：推 a98674:推樓上 要畫不難 但是能說得出來才不簡單 05/30 13:09
61F：推 kiki41052:說畫技還是要推棋魂時的小火田健...可惜不太自己想劇情 05/30 13:16
62F：推 sothelovends:他一直持續進步中，畫技可以磨練，可是寫故事的能力 05/30 13:18
63F：→ sothelovends:比起很多無腦漫畫，可不是隨便就學得起來的 05/30 13:18
64F：→ sothelovends:這才是第一部作品就有這麼縝密的劇情思考， 05/30 13:19
65F：→ sothelovends:很期待未來繪畫功力變強+更流暢的故事 05/30 13:19
66F：→ sothelovends: 厲害 05/30 13:19
67F：推 chasta:我覺的畫得很OK了 在看過一拳超人之後...XD 05/30 13:25
68F：推 mymind:one老師的一擊男原版我也看得很高興阿XD 看來我是劇情派的 05/30 13:45
69F：推 cress0128:能接受伊藤潤二的人 我想都能接受巨人 05/30 13:59
70F：推 tatamiyabi:雖然畫技是還有進步空間,但我蠻喜歡原作的畫風,人設整 05/30 14:04
71F：→ tatamiyabi:個很有愛. 05/30 14:04
72F：→ SoFluffy:我是覺得畫成這樣也可以當畫風一種啊 不行嗎? 05/30 15:56
73F：→ SoFluffy:而且作者已經自謙了 不懂為啥他的畫技一直被拿出來討論0. 05/30 15:57
74F：推 LODIKA:畫技還有進步空間 但畫風的速度感很棒 我很喜歡畫風 05/30 16:07
75F：→ keeperess:因為作者的畫技以職業日本漫畫家標準來看,確實不好 05/30 16:08
76F：→ keeperess:但是很多抬神轎的無腦蜜卻喜歡各種找理由來否定這個事實 05/30 16:09
77F：→ keeperess:但真正喜歡巨人這部作品的人,並不會在意/接受這個問題 05/30 16:11
78F：→ keeperess:無限上綱的吹捧護自然會有人看不下去,就演變成各種戰囉 05/30 16:13
79F：推 Uncontinue:漫畫畫工這種東西我一直不太看重 劇情夠好 圖看得懂 05/30 16:22
80F：→ Uncontinue:就夠了 雖然一開始真的有點..真的比較重要的反而是動畫 05/30 16:23
81F：推 papawalk:作者太自謙了，我一點都不覺得畫風爛，只是不美形罷了!!! 05/30 17:16
82F：→ kirimaru73:你要確定無限上綱的不是anti眾混進來反串 這種人很多 05/30 18:19
83F：推 haoboo:我不曉得他畫工算好還是爛,但是整體粗糙不修飾的風格配上魄 05/30 20:01
84F：→ haoboo:力滿點的肢體動作和優秀的分鏡,純欣賞漫畫畫面也很精采阿 05/30 20:02
85F：→ haoboo:近年動作場景諫山畫的算是數一數二有魄力的了 05/30 20:03
86F：推 authentic804:可是我覺得漫畫的人我都辨認無礙耶 05/30 20:27
87F：推 indigo351:個人覺得作者的分鏡張力很強大... 05/30 20:32
88F：推 haoboo:同意樓上,尤其是動作場景,配合他畫工不甚精細的肢體扭曲結 05/30 20:35
89F：→ haoboo:果是速度跟力道感都很強 05/30 20:36
90F：推 star123:原創動畫wwwwwwwwwwwwwww 05/30 21:34
91F：推 justin1943:前幾話真的很粗糙 05/30 22:05
92F：推 davidjay828:諫山配上酒保感覺是不錯的組合 y 05/30 22:08
93F：推 Tenging:一擊男的畫工更差勁 05/30 22:21
94F：推 YUCIKI:原作畫風有愈來愈好的趨勢啦 05/30 22:31
95F：推 a112112520:無限上綱的無腦反也頗多 05/30 23:27
96F：推 a112112520:先罵先贏?? 05/30 23:31
97F：推 papawalk:對我來說，三本柱這種脫台錢死不下檔的，才是爛漫畫 05/31 00:20
98F：推 initial1635:三本柱看到快沒力了 05/31 00:24
99F：推 linsatsuki:希望多年後萬老師也可以像這樣....(我跑棚了) 05/31 00:25
100F：推 yiiiiihan:一天之內追完動畫然後入坑漫畫，所以剛開始確實很不習慣 05/31 02:01
101F：→ yiiiiihan:可是可以很明顯看到作者有一直持續穩定地進步。而且前期 05/31 02:02
102F：→ yiiiiihan:人物還會搞混的時候也可以透過台詞或舉動來分辨，我覺得 05/31 02:02
103F：→ yiiiiihan:能把主/配角的個性塑造的這麼立體這點很厲害耶XDDD 05/31 02:03
104F：推 online1589:有看過一拳超人嗎？ 05/31 09:28
105F：推 WineCheese:他畫的雖然稱不上精緻 骨架也偶爾怪怪的 但是該傳達的 05/31 10:58
106F：→ WineCheese:表情(劇情) 速度感 張力 都很棒啊 05/31 10:59
107F：推 initial1635:表達畫面的情緒是諫山老師最厲害的地方 05/31 12:07
108F：推 SiBear:諫山畫技沒有不好吧 人物骨架什麼的都很好 惟獨線條使用方 05/31 16:22
109F：→ SiBear:法太粗糙所以畫面常常很亂 05/31 16:22
110F：推 tatamiyabi:推papawalk 05/31 17:00
111F：推 Tak4678:我個人先看過動畫在看漫畫，動畫算是比較大眾(?)，漫畫一 05/31 19:55
112F：推 initial1635:不...人物骨架什麼的不是很好... 05/31 20:06
113F：推 c068368:漫畫很多方面不夠成熟但是就鋪梗和細節整個贏動畫 05/31 20:31
114F：推 white07:XDDDDDDDDDDDDDDD 05/31 23:26
115F：推 soyjay:推c068368 和 SiBear 06/01 23:50
116F：→ rayven: 日本漫畫家超過九成以上有骨架的問題 06/13 19:20