作者reila (姣)
看板Interior
標題[問題] 裝潢公司不願給報價明細？
時間Tue Jun 19 11:16:44 2012
我日前有貼過徵求裝潢，是一間台北市信義區30年的老公寓，
實際裝潢坪數約21坪，屋況普通沒有很差，
管線要全部重拉，然後多做一間衛浴。
（謝謝廠商的自薦與版友的來信，因工作繁忙，緩慢陸續聯絡中）
第一家找的裝潢公司是看某板友文章中估價結果相當實惠的，
屋況與需求很類似，板友估的是63萬，
我們的估出來卻189萬多（含監工管理費7%，不含稅）！
我們原先說的預算是120萬左右，也完全沒有材質上的特殊要求，設計也是簡單就好，
第一次去該公司看設計圖，對隔間配置不是很滿意，
但對方不願給設計圖讓我們回家研究，
家母對隔間比較有意見，但他當時在住院，沒法帶圖回去給她看，
只好口頭告訴設計師家母大概的想法，請設計師再修改。
第二次再去看圖時有帶家母去，她看到圖依舊不是很滿意，
但設計師說依照流程，第二次見面時就應該粗估報價，
所以即使不滿意，還是現場看了一次詳細報價單，看到總價時整個嚇到！
其中木作用得很少，櫥櫃也都是組合家具，
外加他預設的喜特麗廚具和凱薩衛浴，所有建材都是一般台灣製的。
設計師不願讓我們帶走估價明細，只給我們一張大項目的單子，
說簽約後才能給詳細估價單與設計圖，請問這樣真的是「標準流程」嗎？
沒有詳細估價單與設計圖我們根本沒有比較價格是否合理的餘地，
（只記得他超耐磨木地板報的價格是一坪5000）
這樣大金額的事情有人會當場看一下就馬上簽約嗎...
就算要增加預算，不回去跟家人討論一下報價細節與設計，
又怎麼可能會跟他簽約呢？
有點想貼他給的大項目估價請各位看看，但沒有細目好像也沒啥用？
我應該直接放棄這家嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.161.28
1F：推 Lordleo:就不要簽阿... 說真的有砍掉重練1P6W-60W都是有可能的 06/19 12:01
2F：→ Lordleo:只是看你要實用就好還是要設計感或特殊需求等等 06/19 12:01
3F：→ Lordleo:不過廚具衛浴選這種牌子的 這種價格是很直得商榷的 XD 06/19 12:02
4F：→ Lordleo:要注意的是是不是需要請許可 要的話多衛浴需要樓下同意書 06/19 12:02
5F：→ Lordleo:也或許說現況有很多很麻煩的事情也不一定... 06/19 12:04
6F：→ therainbowdr:流程這樣是正常的,報價正不正常就不知了 06/19 17:30
7F：→ wellkom:流程這樣算正常? 我很確定有很多人不用這種鳥流程也接的 06/20 09:41
8F：→ wellkom:到單，總之貨比三家就對了。你不做後面排隊的很多 06/20 09:41
9F：→ caution:大公司來說的確算正常 ... 06/20 09:59
10F：→ caution:至於合約部份 , 這種類型的公司都是希望妳先簽設計約 06/20 10:01
11F：→ caution:到時工程依預算規劃明細約另簽 . 06/20 10:02
12F：→ caution:能不能接受又看個人了 06/20 10:10
13F：推 wanlis:因為很多沒簽約給了圖跟明細就自己找人施工了 06/20 11:12
14F：→ wanlis:所以一般來說不簽約不給圖跟名細是正常的 06/20 11:12
15F：→ Lusting:很正常呀 太多客人直接連圖+標單 找別的統包發包XD 06/20 22:26
16F：→ nicetomeetu:這兩天拜讀網路某大師的部落格 06/21 17:39
17F：→ nicetomeetu:要簽設計約是在平面配置圖確定了以後才簽 06/21 17:39
18F：→ nicetomeetu:平面圖都還沒談妥就要簽約 ?? 是還蠻冒險的一件事... 06/21 17:41
19F：→ reila:原來如此，不過一般工班看了平面圖就能做了嗎，我以為要詳細 06/21 18:45
20F：→ reila:一點的工程圖@@ 06/21 18:45
21F：推 therainbowdr:把自己的心態換成設計師想一想吧,沒簽約=沒保障,也要 06/30 11:11
22F：→ therainbowdr:花時間在客人的房子上,合理嗎？ 06/30 11:11
23F：推 therainbowdr:消費者拿到報價之後,只要隨便一家開的價錢比較低, 06/30 11:17
24F：→ therainbowdr:跑單的機率就增加了,現在還是有很多人是看數字不看 06/30 11:18
25F：→ therainbowdr:設計內容的,所以要比價真的不是只有數字上這麼簡單, 06/30 11:19
26F：→ therainbowdr:樓下那篇文章回應的那位前輩說得才是重點 06/30 11:20