※ 引述《ilie (Amigo)》之銘言： : (抱歉問題有點多>///<) : 請教一下 : 浴室的防水工法 怎樣是比較好的呢? : 因為我之前爬文看到的資料多半是說2層以上比較好 : 所以師父或設計師丈量時我也會問一下 他們是做幾層 不管是幾層都記得在合約上要求責任施工 . 也就是日後防水出問題 , 施作廠商要負責 . 對外行人來說單看層數實在沒什麼意義 . 因為你不懂每一層的差別以及為何要分層的用意 . 很容易陷入層數的迷思 . (更別說防水作法中 , 常見的就有3-4種了) : 但問題來了 : 其中有一家的設計師跟我說 傳統是做兩層 : 不過最新的作法是 有一種防水材質(我不知道是什麼) : 可以直接和混泥土(還是水泥? 我有點忘了)混在一起 是水泥 , 不是混凝土 , 這兩種是不同材料 . 混凝土一般用於牆面 , 室內比較會用到的就輕質混凝土 , 用於製作隔間牆 . : 然後鋪在地板上 這樣水泥本身就會有防水性 : 效果也比傳統方法還好 最近也都這樣做比較多 : 不過我看了版上 好像沒有人提到這種工法 就類似彈性水泥的作法 , 在水泥裡面加防水劑去改變水泥本身的密度 . 但一般新作浴室漏水常見原因是地震時轉角處防水層撕裂 . 所以他如果只這樣處理 , 反而是很不妥的 . : 請問一下內行人 有這種防水方法嗎?? : 兩種方法的防水效果 哪種比較適合台灣天氣.環境呢? : 感謝~~~ 台灣在地震帶上 , 發生地震的頻率比大陸型國家高許多 , 所以防水的重點就是轉角轉角還是轉角 . 轉角一定要處理好 , 不然其他幾層幾層都只是枉然 . --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.136.139