作者TSWEI (找吳寶春買麵粉就太瞎了 )
看板Interior
標題Re: [問題] 估價單與實際施作的價差
時間Mon Apr 25 23:28:11 2011
身為業主 找設計師 得確很難
你會猜想 存了好久的錢 要交給一個陌生人
然後 還要經過漫長的幾個月日的等待 才知道結果
除了多面談幾位設計師 你會更有心得
或請設計師帶看 完成作品實際了解品質
應該都能增加判斷的依據
如果你的重點是信賴感,或許請親友介紹會是不錯的方向.
而關於內文的利潤假設:
你可以想像一下 假設你是一個負責任的設計師
一個工作需要 設計 統包 和負責平安完工和之後一年的保固
(外加或許半夜還會接到想跟你聊"心事"的業主)
你願意得到多少的金錢上的回饋 才願意接這樣的一個充滿責任壓力的工作??
1. 設計師 不可能連同"設計費"只賺 24萬
幾乎可以猜想這位設計師 為了觀感問題
寫了一個很低的利潤.
2. 哪有哪一行 的利潤只有10% 人家還要做的
裝潢業 大都是20%上下
跟別的行業比起來已經非常低了
如果真的只收你24萬
那幾乎可以說是不用期望他會花多少心思在你家,
好吧 假設你就真的找個一個熱血青年 他願意賺你24萬就好
那設想 真的遇到突發狀況 或是工程錯誤 或往後的保固
他也無足夠能力幫你負擔處理到好....
常常 網路上 大家都理直氣壯的說
我願意付監管費給設計師阿 前提是他只賺我個錢
但 當設計師真的只賺你監管費 並填上10%的監管費的時候 你能理性的看待嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.5.85
1F：推 ga701001:~ 04/26 00:15
2F：推 aa007:謝謝回答 我也瞭解了這部分是不可能完全透明的 04/26 09:37
3F：→ aa007:因為透明的利潤業主可能無法接受 我也決定放棄議價 04/26 09:38
4F：推 Koknight: 透明的利潤業主可能無法接受? 我想是因為這個大環境普遍 04/26 16:34
5F：→ Koknight:養成業主只看物料成本，卻忽略整合及規畫的應有報酬..... 04/26 16:35
6F：推 aa007:我的意思是如果設計師收20%利潤業主可能無法接受 04/27 08:17
7F：→ aa007:如果收10%利潤 然後把10%利潤放在工程裡面 業主比較能接受 04/27 08:18