說說我的經驗好了，我個人跟室內設計裝修算是滿有淵源的， 家父先前就是在裝修公司工作，但他不是設計師是現場監工的工地主任， 也就是設計師畫好圖，他在現場按圖看師傅有沒有做好， 但多得是設計師畫出來的圖師傅非常”理想”，師傅根本做不出來， 他一天到晚要自己想辦法在不變更外觀和功能的狀況下去修改施作方式， 以前三天兩頭就聽他幹譙設計師畫的圖不一定可以真的做。 等到我出社會開始工作，跟一位個人工作室的設計師當助理， 翻了設計雜誌（就是大家都知道的，IE或是室內Interior這些） 才看到雜誌裡也有他以前待的那間設計公司的作品， 介紹內文說得非常理想，但那些可以看可以用的設計都是底下的人用血淚堆砌出來的， 因為我不想被告所以是哪家公司就不用說了XD 說說我目前跟的設計師的接案態度， 他從來不接不認識的客戶的案子，幾乎是接他做過案子的業主再介紹的那種， 因為他相信不管是看電視還是看照片還是看雜誌， 都比不上看現場，現場看過，業主才能了解他會做出什麼樣的東西， 他也不跟業主討價還價，如果正式施工前他覺得這個業主不願意或是不能 付出他報給對方的價格，也認為不需要做到他要求的水準， 他寧願不接這個案子，不給圖也不收錢， 免得硬吃下來最後做不到，兩邊都不愉快。 當然他是做了很多年的設計師，我不覺得要是我自己做這行可以如此瀟灑， 但有一點我覺得很認同的是，業主在委託設計師之前一定要先看過設計師實作的作品， 讓他為你解說，他是如何創造出這個空間來， 沒有看過現場，你怎麼知道他做出的東西是否能看又能用？ 沒有看過現場，你怎麼知道照片中看似理想的空間比例，現場是否一樣寬敞舒適？ 更不用說一些小小的細節，比方你的地面鋪設怎樣的磁磚哪一種木地板， 用料當然有好有壞，價錢也分高中低， 不是便宜的一定划算，也不是貴的就是好，可是不實際看一看， 怎麼能夠知道設計師是用怎樣的心態為客戶做這樣的設計？ 照片跟攝影機一定會用修飾過的畫面帶給人美好的想像， 實際看現場才是最直接赤裸裸的了解設計師的方式， 我不能說用這種方式找到的設計師一定就是最好的，但如果連親眼所見都無法相信， 那雜誌跟電視節目不是更不可以相信？ -- 不小心沒打完就送出，後面補充一下:$ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.86.70 ※ 編輯: wramcha 來自: 122.116.86.70 (08/26 19:54)