看到這個我就心有所感了 我本來從事補教業，大學念的是財政 三年半前從台北回到台中時我也覺得很茫然， 回來一陣子後想說學個一技之長好了，就跑去報考中區職訓 一開始我以為我報的是室內設計，考完試後我才發現是室內裝修 （也就是木工，很天兵吧） 後來我也是完成了半年訓，考試取得裝潢木工乙級的證照 結訓後當晚就去買工具，隔天我就帶著工具包去工地跟著那群師傅開始工作了 版友說的沒錯，職訓是速成，但是讓你應用在就業仍是有很大的差距 我一開始工作的時候很瘦，常常被師傅罵到臭頭，操到現在我出師了 就不是被師傅罵，而是要對老闆和業主交代了 ---現在要說的才是重點--- 工作後半年，我跟老闆說我想報考台中技術學院的室內設計（進修二技） 然後我也如願的考到了，從此過著慘不忍睹的生活（平日工作假日上課） 我覺得設計是講sense的，由於我算是行外人，第一學期我的設計成績是倒數第二 後來我就狂跑圖書館，下班時間就看書看圖（木工下班比較固定） 之後三個學期設計成績就都是班上前幾了（也是遇到好隊友一起成長） 兩年內也逼自己學會了sketch up、3dsmax還有photo、coreldraw等等軟體 今年六月畢業了，也拿到高雄新銳設計展的銀獎，算是有完成自己來唸書的期待 裝潢木工和室內裝修工程管理考完出來換的執照同一張， 我還是跑去考了裝修工程管理，學科去年考過術科差3.5@@， 室內設計學科今年剛考，20號成績出來應該也是會過 背景大概講完，大概就是利用這三年多的時間，進職訓、考證照、完成學業，還有出師 （設計學科絕對要熬夜，而且非常累，還要冒著跟隊友吵架的風險） 這不是炫耀，而是想跟想轉換跑得的朋友講， 如果真的有興趣，你要學會去執行你的期待， 因為室內裝修設計這個產業並不好混，他所需要的整合度遠超過就學和在職訓的想像 我覺得職訓和學校的最大差別在 師資： 職訓：老師大多有業界經驗，實力不一定會比外面師傅或設計師強，帶的是工作度的思考 學校：老師大多業界經驗較弱，工程實務不強，但有辦法帶你思考設計和閱讀理論 訓練： 職訓：以手繪為主，目的就是室內設計乙級這張證照，因為我不是上室內設計， 　　　及格率不詳，結訓應是無法立即就業，也不一定可以取得證照（歷年考試5~10%） 學校：以思考和電繪為主，日間部會重手繪電繪，進修部只重電繪（因兩年時間太短） 　　　認真學習的話應是可以畢業立即就業 進學校的好處是培養設計的sense，我在進修部有些同學是作了很久的木工或其他工項， 匠氣很難改掉，怎麼設計就是那個樣子，除非在腦內大改造不然跳不出來 我想室內設計的職訓也是，他會教你一套應付室內設計乙級的畫圖方法和室內佈法 但沒有辦法給你sense，我在七期作了很多設計師的場子， 有些設計師設計完的案子就是讓你驚為天人，材質、動線、機能就是非常成熟 有些設計師就是同一套騙吃騙吃，sense在學校會有人帶，在外面就要多看書了 進入這個行業老實說不難，但是工時長和囉哩囉唆的小事一堆倒是很多 憑印象亂說一通，希望能有所幫忙到，我也不是在事務所下工作的而是師傅 所以如果有一些觀點不對也請多多包涵，謝謝各位的耐心看完 -- 我的部落格http://www.hokkyland.blogspot.com 歡迎大家多多交流 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.133.127