作者naspenland (小六)
看板Interior
標題[問題] 念大學和進職訓的差別？
時間Wed Aug 4 16:13:40 2010
各位先進好，
最近有一個狀況困擾著我，事情的始末是...
1.年滿30歲，目前待業中。
2.工作六年了，所學非所用，也都跟建築/設計完全不搭嘎，自認沒有美術天分。
3.喜歡建築/室內設計，是大學畢業後慢慢發覺的。
4.不小心考上逢甲的室內與景觀設計進修學士班。
那天告知我媽我要去讀大學了，幾天後她就分析了目前的狀況給我聽：
1.年紀不小了，難道還要花4-5年在讀書上嗎？一邊讀書一邊工作非常辛苦，
她當初也是讀夜間部，是有賴一個輕鬆的好工作才能維持課業。
2.結婚也是一個問題，她覺得我婚後大概就不能繼續讀了。
(應該是指生孩子吧)
3.如果只是為了一個文憑，實在沒必要，不如去職訓局。職訓局的課程是focus
在將來進入職場所需技能，念大學還要學一些其他的
(不過好像進修部不用)，
而且職訓局所需時間短又價錢便宜。
想請教各位的是，姑且不論第1,2點正確與否，
單就「職訓局」跟「大學進修部」兩個來比，
究竟哪一個選擇比較好啊？
我看了不少討論，好像都沒有比較這兩點，
我想知道的是這兩種出身在進入業界的優缺點，
還有會不會選擇了職訓局最後卻還是得回學校拿文憑？
畢竟目前一個只要繳錢就可以讀了，一個還沒開始報名....
請各位大大幫幫忙～我真的還滿徬徨的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.210.38
※ 編輯: naspenland 來自: 125.231.210.38 (08/04 16:14)
1F：→ caution:職訓是技能導向去了就是塞技能給你 大學是興趣導向 08/04 17:02
2F：→ caution:除了畢業的文頻外 老師能做的就是丟一丁點東西 去引發興趣 08/04 17:02
3F：→ caution:端看你的需求在哪 08/04 17:03
4F：→ breeze22:有機會的話先去學校旁聽一段課程...之後再看你的想法 08/04 18:55
5F：推 s9588008:不建議當工作! 去職訓學然後當興趣是最佳方式! 08/04 23:57
6F：→ white4go1:看你吧~這途認識人重要,而你去唸進修部運氣不好的話 08/05 03:55
7F：→ white4go1:你可能遇不到幾個是業界上的老手,而續讀研究所的話 08/05 03:56
8F：→ white4go1:跟對老大妳就飛上天,沒跟對老大就是繼續等水滾 08/05 03:57
9F：→ white4go1:職訓局是幫助人快速就業,說實話用了之後,深覺沒磨半年以 08/05 03:58
10F：→ white4go1:上,跟本不能放太多東西獨力做 08/05 03:59
11F：→ iaf0:你都有大學文憑了 ... 08/05 13:16