作者gothmog (high captain)
看板Interior
標題[資訊]
時間Mon Jul 13 10:54:38 2009
室內設計是指工程之前的設計規劃和圖面生產，室內裝潢是指工程過程。前者是創意產
業，後者是製造業。同樣的天花板，為什麼木工師傅的報價跟設計師的報價差了好幾成?
原因在於本質上就不是相同的天花板，因為創意的「產值」是很難權衡和量化的。
比價的動作是必要的，但常見的問題是將設計師估價、統包工程與木工師傅相比。如此
當然無法得到客觀合理的比較值，而且工料的差異更是價差的關鍵地帶。
很多人在比價的過程中忽略了設計裝潢真正的本質，將設計撇在一邊，落入個別單價比較
，通常也把服務品質一併殺價了。設計師可以看到木工和一般業主所看不到的細節，用專
業分擔業主許許多多繁雜的瑣事，為業主節省許多寶貴的時間和人力成本，更可以替整體
裝潢品質和預算把關，這些才是設計裝潢服務的真正內涵。
在設定預算前，請慎重考量自我需求是「基本裝潢」還是「專業設計」，才不會陷入比價
迷思！
--
◇└──┘ ║┌╮ 誠摯邀請您至 ψsakurats
╚╧╧══
○ ┌┐ ╭╖ home-sale 房地產買賣板
╭╮└┘ │║ ╔══╤╤ &
│╰──╮│╟───╢□ └╯ interior 室內設計板 (供詢問裝潢相關事宜)
╰───╯│╟┬┬┬╢□ by 板主 gothmog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 208.22.104.18
1F：→ truenoae86:應該是設計是除了材料價值外+師傅工錢+設計師創意 07/13 14:17
2F：→ truenoae86:而裝潢就是材料+師傅工錢 所以才會有這樣的價差 07/13 14:17
3F：→ truenoae86:創意很難定價就是...這樣講可能比較容易懂 07/13 14:18
4F：→ jan1981:在建築物技術規則裡~裝潢指的是壁紙~油漆~等~ 07/13 15:16
5F：→ jan1981:而大家做的隔間及天花板指的是裝修~ 07/13 15:17
6F：→ jan1981:= =~我常看板上文章的時候會反應不過來說~但是我懂各位大 07/13 15:18
7F：→ jan1981:大意思~ 07/13 15:19
8F：推 bmcsojar:推～ 07/14 01:00
9F：→ tomatodesign:板大說盡了設計師的心聲~ 推!!! 10/16 01:17
※ 編輯: gothmog 來自: 122.116.128.199 (03/16 14:48)
10F：推 apollo34:不一樣的東西真的不能比!! 01/09 12:01
11F：推 danielchao: 設計與工程本來就是不同的專業，臺灣人都愛混為一談。 11/08 23:37
12F：推 zagger: 簡單說技術錢... 05/04 18:18
13F：推 ya022822: 推推 12/08 11:39
14F：推 jim2015: 請教g大，所謂創意的產值不是在設計約裡就應該被結清了嗎 07/13 20:44
15F：→ jim2015: ？我認同設計業者包工程的部分是服務業，所以酌收服務費 07/13 20:44
16F：→ jim2015: 是應該的，但不是很能理解為什麼工程約的單價會有創意的 07/13 20:44
17F：→ jim2015: 價格在裡面，如果這樣是正常的話，單單買設計約的消費者 07/13 20:44
18F：→ jim2015: 就並不是拿到完整的設計，因為工班無法從設計約的附件圖 07/13 20:44
19F：→ jim2015: ，去製造出設計師的設計...有誤歡迎糾正 07/13 20:44
20F：推 jenqdar: 認同樓上j大的觀點。找設計師該付出"創意產值"這一塊的費 02/21 09:35
21F：→ jenqdar: 用我認同，所以我改付設計費，後續請設計師監工另外還付 02/21 09:35
22F：→ jenqdar: 監工費，那如果每個細項的報價還比自行找工班貴很多的話 02/21 09:35
23F：→ jenqdar: ，那就無法接受了 02/21 09:35
24F：→ chenwork2: 普通人真的很難評估設計公司的好壞 04/26 10:28
25F：→ newman41: 重點是 付了高額設計費監工費 結果連施工錢都賺 是否黑 11/06 16:27
26F：→ opm: 設計的錢,監工的錢,施工的錢不是本來就要付的?有設計,有人監 04/04 07:29
27F：→ opm: 工,沒人施工,東西自己出來? 04/04 07:29
※ 編輯: gothmog (122.116.229.15 臺灣), 06/17/2020 16:44:51