※ 引述《Law777 (Law777)》之銘言： : 看了原PO的文章之後， : 感覺有很多地方非常不合理， : 像是一開始原PO就說明為"中古屋"整修裝潢， : 浴室天花板一坪1萬元的報價只含料不含工錢實在太誇張， : 現在網路這麼發達資訊這麼透明，想問到一個合理的價格範圍實在是太容易了！ : 一坪一萬的天花板真的不曉得是鑲鑽還是框金... : 而且對方是直接拿對住豪宅的人的報價來報價的嗎？(要A也不是這種A法) 前幾天到他們工作室跟設計師討論這個問題, 順便把interio版網友們的話跟他說, 設計師的臉色真的青一塊紫一塊的,不太好看 : 還有他們主要是以商業空間設計起家(各大百貨專櫃都有設計施作) : 最近這幾年慢慢的接一些住家設計， : 從這邊就很清楚對方在居家設計這塊缺乏經驗，簡直就是拿原PO當白老鼠， : 基本上設計本來就有分很多塊，平面設計、產品設計、室內設計等等... : 每一塊的設計所需要的技能差異度是非常大的！ : 即使它們都叫"設計"，但每一種設計不應該混為一談， : 說不定對方說的以商業空間設計起家，該不會是指"櫥窗設計"吧... : 而且全台灣到底是百貨公司多還是一般住宅多， : 哪個是大餐，哪個是小菜，大家心裡都有數！ 他們可是一直以自己的商空設計揚揚得意, 一直不斷的強調101啊~現在的信義新光A5~有些整體專櫃空間是他們設計的 撇開他報價"先低後高"的引人入甕,之後再慢慢灌水的報價方式令人錯愕之外 基本上這位設計師畫圖技巧基本上是沒話說 但是空間規畫能力比較不足. : 至於利潤至少在3～4成， : 真不知道他們請的設計師是哪一位享譽國際知名的世界級大師呢？ : 要設計費又要監工費又要利潤3～4成？直接去搶銀行比較快唷>"< : 一個月"只要"cover 35K的設計師費用就好？還真是他敢說話，你真佛心阿！ 基本上有請他重新報價了,如果他真的敢按照這樣重新以點工點料方式, 加上他們的"月薪"再報給我們,就只好掰掰了~ 另外,設計師是說:監工費+設計費+公司管銷費要賺我們三~四成是正常的 設計師已經就這點提醒我們兩遍了~ 我只能說之前的客戶被他們也賺了不少吧! : 再來是浴室明明只有1.5坪，但損料也要1.5坪？ : 他們真的有功夫嗎？這樣損耗比也太高了吧！ : 就像是製造產品，生產1000個產品但好的只有500個，那良率只有一半，這公司還能活嗎？ : 最後對於設計師給的理由實在是太瞎了， : 之前沒收監管費用，所以現在要慢慢收回來？ : 那難保之後他還要收什麼有的沒有的費用以擬補之前他覺得有虧損的地方。 這是我現在最擔心的地方,想要跟他們掰掰的時候, 怕設計公司會冒出什麼其他莫名的費用出來. : 在這部分的施工過程中會有其他不確定因素,可能需要加價,所以先加進去了， : 那請他先把不確定的因素跟你說明，看看是不是啥太瞎的理由， : 不確定因素這麼多，那請他來是來喝茶的嗎？ : (講白一點就是沒經驗所以導致不確定因素嘍～) : 總結：建議換個設計師，不然就是自己找統包來做。 有可以介紹的統包或設計師嗎? 謝謝你~~提醒了我們這麼多不合理的地方 網友都很熱心~相較起來這位"朋友介紹"的設計師還真令人心寒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.145.202