作者bmcsojar (Sojar)
看板Interior
標題[建議] 建議把討論那個電腦系統一長串收錄精華
時間Wed Jan 23 09:30:14 2008
第一次發文
建議板主們把那一篇討論電腦系統
(就是演變到後來文不對題,變成3D2D之爭,現在又變成程序問題)
收錄。
原因如下:
1.btsmile大大基於一個業主的角度提出他認為可行的程序及做法
可以讓各位設計師們多加了解業主們對於這一行的認知為何。
雖然他對整個產業的不了解,而有諸多誤判。
2.相信各位設計師都知道某個網站(反裝潢詐騙聯盟),
對於那個網站的諸多置入性行銷(BBQ大大在那邊的留言,已被刪),
及板主偏激的言論(行為?),再在製造了生產者與消費者的對立,
既得利益者為誰?實在不願多提~
不過相對於該網站的一言堂,在這邊的帳號均需經過認證,
所以應保持這邊網友的發言自由,更可以促進消費者與設計師的互動。
才不會演變成設計師都是官官相護。
3.對於揭發不肖設計師的行徑,消費者可以發表抱怨文,
但是~消費者的你們,可曾想過設計師除了本身品行導致不負責任以外,
也有很多優質設計師是因為惡劣消費者的盜圖,無口德工班的吐曹,
而演變成現在的生態,設計師必須以額外的收入來貼補被盜圖的損失,
這難道不是消費者自己害了自己嗎?
換個角度,消費者的錢是辛苦存的,設計師的專業難道就是天生嗎?
4.難得有機會見到這一長串的討論,對於內容稍嫌不足的,可以填補一下。
又可以讓初入室內設計領域的新人,可以提早進入狀況。
對於業主的幫助則是,了解流程(雖然每個公司的做法不盡相同)。
第一次發文,內容如有不當的地方,請各位大大給於指教。
P.S.我沒有工作~有沒有工作可以介紹啊~(失業好久了)~阿~離題了
原本是要說,我不是設計師~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.146.186
1F:推 keralay:推!不過經過一連串熱烈的討論,B版友的偏激之下,不曉得 01/23 14:35
2F:→ keralay:他說騙他的設計師,到底真的是騙他,還是被誤會了呢? 01/23 14:36
3F:推 ligar: 我覺得這討論串還滿有趣的~ 值得玩味~ 01/23 15:04
4F:→ Iolaus:設計師想賺錢,客戶想省錢,應該都算是正常的想法吧。 01/23 19:42
5F:→ Iolaus:設計費高是否因「以額外的收入來貼補被盜圖的損失」? 01/23 19:43
6F:→ Iolaus:我不是設計師,所以不知道正確答案。但根據一般經驗, 01/23 19:43
7F:→ Iolaus:「沒有人嫌賺得太多」,覺得就算沒有盜圖,設計費也未必 01/23 19:44
8F:→ Iolaus:因此降低。但最後仍要強調,設計師付出其專業及心力,獲得 01/23 19:45
9F:→ Iolaus:相對應的報酬,本就是合理的要求,故沒有任何反對設計師 01/23 19:46
10F:→ Iolaus:獲得相對應報酬的意思。 01/23 19:47
11F:→ bmcsojar:設計費高與低並不一定是"添長補短",就像好設計不一定 01/24 14:51
12F:→ bmcsojar:貴,但是設計好不好又是見仁見智了,某些業主就是要方方 01/24 14:53
13F:→ bmcsojar:正正,自然比較大膽的設計師就不一定和他胃口了~ 01/24 14:54