作者bmcsojar (Sojar)
看板Interior
標題[建議] 建議把討論那個電腦系統一長串收錄精華
時間Wed Jan 23 09:30:14 2008
第一次發文
建議板主們把那一篇討論電腦系統
(就是演變到後來文不對題，變成3D2D之爭，現在又變成程序問題)
收錄。
原因如下：
1.btsmile大大基於一個業主的角度提出他認為可行的程序及做法
可以讓各位設計師們多加了解業主們對於這一行的認知為何。
雖然他對整個產業的不了解，而有諸多誤判。
2.相信各位設計師都知道某個網站(反裝潢詐騙聯盟)，
對於那個網站的諸多置入性行銷(BBQ大大在那邊的留言，已被刪)，
及板主偏激的言論(行為？)，再在製造了生產者與消費者的對立，
既得利益者為誰？實在不願多提～
不過相對於該網站的一言堂，在這邊的帳號均需經過認證，
所以應保持這邊網友的發言自由，更可以促進消費者與設計師的互動。
才不會演變成設計師都是官官相護。
3.對於揭發不肖設計師的行徑，消費者可以發表抱怨文，
但是～消費者的你們，可曾想過設計師除了本身品行導致不負責任以外，
也有很多優質設計師是因為惡劣消費者的盜圖，無口德工班的吐曹，
而演變成現在的生態，設計師必須以額外的收入來貼補被盜圖的損失，
這難道不是消費者自己害了自己嗎？
換個角度，消費者的錢是辛苦存的，設計師的專業難道就是天生嗎？
4.難得有機會見到這一長串的討論，對於內容稍嫌不足的，可以填補一下。
又可以讓初入室內設計領域的新人，可以提早進入狀況。
對於業主的幫助則是，了解流程(雖然每個公司的做法不盡相同)。
第一次發文，內容如有不當的地方，請各位大大給於指教。
P.S.我沒有工作～有沒有工作可以介紹啊～(失業好久了)～阿～離題了
原本是要說，我不是設計師～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.146.186
1F：推 keralay:推!不過經過一連串熱烈的討論,B版友的偏激之下,不曉得 01/23 14:35
2F：→ keralay:他說騙他的設計師,到底真的是騙他,還是被誤會了呢? 01/23 14:36
3F：推 ligar: 我覺得這討論串還滿有趣的~ 值得玩味~ 01/23 15:04
4F：→ Iolaus:設計師想賺錢，客戶想省錢，應該都算是正常的想法吧。 01/23 19:42
5F：→ Iolaus:設計費高是否因「以額外的收入來貼補被盜圖的損失」？ 01/23 19:43
6F：→ Iolaus:我不是設計師，所以不知道正確答案。但根據一般經驗， 01/23 19:43
7F：→ Iolaus:「沒有人嫌賺得太多」，覺得就算沒有盜圖，設計費也未必 01/23 19:44
8F：→ Iolaus:因此降低。但最後仍要強調，設計師付出其專業及心力，獲得 01/23 19:45
9F：→ Iolaus:相對應的報酬，本就是合理的要求，故沒有任何反對設計師 01/23 19:46
10F：→ Iolaus:獲得相對應報酬的意思。 01/23 19:47
11F：→ bmcsojar:設計費高與低並不一定是＂添長補短＂，就像好設計不一定 01/24 14:51
12F：→ bmcsojar:貴，但是設計好不好又是見仁見智了，某些業主就是要方方 01/24 14:53
13F：→ bmcsojar:正正，自然比較大膽的設計師就不一定和他胃口了～ 01/24 14:54