※ 引述《jill98》之銘言 : 我想請教大家怎麼思考 1 風險發生有沒有能力承擔 2 若有能力承擔是否值得花錢分散風險 (槓桿夠不夠大) : 自然費率 實支實付 30歲左右每年2萬元, 50歲左右每年3萬元, 75歲左右是5萬元 : 然後大約是5-6倍的實支實付額度 這樣值得嗎 這麼貴的保費 : 沒用到完全是浪費 : 有哪一家CP值高一些 : 雖然有看了一下罐頭保單 依照松鼠的整理表 現在好像台新一支獨秀? 台新即使80-84歲男生最高計劃也有10倍以上的槓桿 如果你是沒能力承擔的 看起來保險是必然 如果你有能力承擔 30歲男也有100倍以上槓桿 以分散風險來說似乎也很值得? 再來因為是一年一約自動續保 當你覺得槓桿不夠大時解約不就結了? ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.104.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1722397618.A.775.html 問題現在的實支一般都會建議買滿 因為只能一家前提 更高額度的實支相對保費成本是更低的 ※ 編輯: bombomtom (180.217.22.32 臺灣), 07/31/2024 13:48:56