作者yoseii (yoseii)
看板Insurance
標題[新聞] 專家籲「巴氏量表應廢」衛福部：不調整政策
時間Mon May 15 18:46:10 2023
出處連結:
https://news.tvbs.com.tw/life/2123096
先前有醫生因為巴氏量表無端挨揍，站在第一線的醫師坦言，壓力真的很大，有些病情並
非第一時間就能判斷是否符合標準，得觀察2到3個月，也因此前衛生署副署長張鴻仁就認
為，巴氏量表應該廢除，對此衛福部表示，不會調整政策。
記者余品潔：「家屬要幫家裡長輩聘請外籍看戶，需要經過醫師診斷取得巴氏量表，但現
在掀起討論的是，這量表到底該不該廢除。」
回憶先前才有醫師，因為巴氏量表無端挨揍，氣沖沖的家屬，先是出言嗆聲再揮拳攻擊，
站在第一線的醫師坦言，開量表真的有壓力。
三軍總醫院神經科部醫師宋岳峰：「在遇到急性疾病的時候，還沒有辦法判斷的時候，如
果迫於家屬的壓力，可能放寬標準，到時候會擔心有一些法律問題，擔心有偽造文書風險
。」
不是所有病情，都能在第一時間就能判斷是否符合標準，醫師表示，如果非急性的情況，
會觀察2到3個月，以近期遇到的個案來說，病人眼睛血管阻塞，導致視力下降，但規定要
符合視力在0.01，也就是幾乎全盲的狀況才能過關，醫師就算想幫忙也很兩難。
也因此，前衛生署副署長張鴻仁就認為，巴氏量表應該廢除。
前衛生署副署長張鴻仁：「我們知道預防重於治療，許多老人家他身邊有一個外勞，他其
實比較安全，現在都是60到70歲在照顧80到90歲，政府為什麼有權力，來限制民眾的需求
。」
家庭照顧者關懷總會秘書長陳景寧也提到，評估是否需要照顧，並非疾病導向，更多的是
能否自己進行生活功能。
對此衛福部定調不會調整政策，勞動部則說明，設立巴氏量表的考量是怕影響到本國勞工
的工作機會，加上擔心家裡的晚輩，會將照顧責任交給外人。
只不過聘請台籍看戶，費用是外籍看戶的兩倍以上，對不少家屬來講是壓力山大。
想法評論:
這理由說真的也幾乎沒有說服力吧
一般的家庭如果沒有照護專業，讓看護照顧不是更適合嗎？
而且照顧責任推給外人根本言重了
就好像禁止小孩投保壽險，原因是擔心父母親會謀財害命一樣，根本過度誇大
一般人除非棄養，有多少人是不理會自己病重的父母親的？
難道要一邊賺錢付 6 萬的看護費、還要一邊回家照顧臥病在床的家人嗎
我看年輕人都會累死
我覺得啦，衛服部是不是更應該考慮未來少子化的老年社會
如果不婚不生的獨生子女，老了之後進入長照狀態，沒有晚輩可以照顧的時候
然後又百般刁難不讓人家申請外籍看護、長照機構也排不進去
是要病患在家等死是不是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.238.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1684147575.A.480.html
※ 編輯: yoseii (210.242.238.37 臺灣), 05/15/2023 18:52:03
1F：推 hank0624: 醫生也很為難，照著法令走 05/15 19:22
2F：推 zivking: 量表本身是程度的證明，不管申請外勞或者喘息照顧，本來 05/15 19:33
3F：→ zivking: 就需要客觀的證明文書 05/15 19:33
4F：推 zivking: 而且我國沒有禁止小孩投保包括壽險，只是未滿15足歲沒有 05/15 19:37
5F：→ zivking: 給付身故保險金，這種政策不是台灣獨有，確實臺灣以前就 05/15 19:37
6F：→ zivking: 是太多為保險金謀財害命殺害子女，107條才會改來改去 05/15 19:37
7F：→ zivking: 以前沒有外勞年代難道就是讓人民在家等死？擔心自己在家 05/15 19:39
8F：→ zivking: 孤老至死，那就壽險醫療險多買一點，不要成為累贅成為子 05/15 19:39
9F：→ zivking: 女負擔 05/15 19:39
10F：推 jimmyfk: 其他產業的外勞就不怕影響本國勞工的工作機會? 05/15 19:46
11F：推 zivking: 會啊，所以外勞申請行業別、數量都有限制 05/15 19:52
12F：→ zivking: 不然你到哪個國家打工不用申請工作證？ 05/15 19:52
13F：推 Francix: 重點還是要開放多少外勞進來，巴氏量表只是達成限制的工 05/15 21:06
14F：→ Francix: 具，如果要廢掉，就要有別一個限制(評估)的工具，不然就 05/15 21:07
15F：推 Francix: 是大開放，那外勞會多很多，有錢人更爽，低階台勞沒競爭 05/15 21:09
16F：→ Francix: 力，不過如果配套有做好，那花的起錢的人的確是輕鬆多了 05/15 21:10
17F：→ yoseii: 要說謀財害命也要有個數據統計吧，而不是感覺、好像 05/15 21:33
18F：→ yoseii: 否則之前台南一個大地震房屋倒了死了很多孩子，沒有理賠才 05/15 21:41
19F：→ yoseii: 發現這政策諸多不合理之處，難道地震也是父母故意謀害嗎 05/15 21:42
20F：→ yoseii: 而且我覺得，買保險只是解決錢的問題，到底能不能理賠也無 05/15 21:44
21F：→ yoseii: 法保證，但是有沒有人照護的問題，卻不是你有錢就可以解決 05/15 21:44
22F：→ yoseii: 保險買再多，會罹患癌症、失智、長照的人，就是會發生，未 05/15 21:46
23F：→ yoseii: 來不婚不生，還有成為子女累贅的問題嗎？我看也很少了吧 05/15 21:46
24F：推 changyung: 何不食肉糜的垃圾政府捍衛福部 05/16 01:28
25F：推 kitten631: 請外籍看護顧長輩其實要花很多時間教育和管理，不是就 05/16 17:27
26F：→ kitten631: 沒事了耶....什麼叫作把照顧責任交給外人 05/16 17:27
27F：推 zivking: 你可以請通曉華、臺語，領有照護員證照的本國籍看護 05/16 18:25
28F：→ zivking: 想要用便宜的奴隸價請外勞，又說申請與教育外勞很累，根 05/16 18:27
29F：→ zivking: 本自助餐，chill see lang 05/16 18:27
30F：推 changyung: 笑死，還有人一直為這垃圾政府護航，網軍喔? 05/17 00:18
31F：推 beminaru: 有門路的人都知道哪個醫生可以花錢買好嗎 05/17 01:03
32F：→ jimmyfk: 有點好奇, 要花多少才能買動醫師幫你冒險? 05/17 03:18
33F：推 zivking: 五毛好了啦，翻牆出來多呼吸點自由空氣 05/17 07:26
34F：推 secrectlife: 這理由會不會太好笑 怕台勞被搶走工作所以不能廢除 05/17 19:19
35F：→ secrectlife: ？？？ 05/17 19:19
36F：推 changyung: 綠衛兵真多... 05/18 00:59
37F：推 smile14for0: 那怎不反過來說有負擔得起的看護 本國勞工才能安心 05/21 09:55
38F：→ smile14for0: 出去上班，而不是因為本國看護太貴只好辭職或只能做 05/21 09:55
39F：→ smile14for0: 兼差的就為了自己顧長輩 05/21 09:55
40F：→ pippen2002: 何不食肉糜的垃圾政府捍衛福部 06/02 20:19