你一直在爭執主約還有保價金，所以即使主約到期附約也應該用主約墊繳，但實際上主約 未到期前，主契約條款的確明訂若有保價金保單可以進入墊繳而有效，但問題在於期約滿 期後，其契約繳費義務業已圓滿，不會有主契約墊繳問題，附約條款亦明定繼續繳費可繼 續有效，不因主約期滿而停止，前提是有繳保費，若未繳保費會進入催告程序之後才會停 效，所以重點是你有沒有繳保費？後續的催告程序是否完善？ 你要主張保單有保價金可以墊繳，你必須先舉證說明附約是有保價金，才可能進入墊繳， 但問題是附約是沒有保價金的商品，你怎麼主張要用保價金墊繳。 你可以看看下面法院的判決，我記得評議中心也有同樣的案例。 如果你真的不服就申訴，不行就評議，再不行就上法院。 裁判字號：臺北簡易庭 99 年度北保險小字第 15 號民事判決 本件原告系爭主約縱已繳費期滿，依約仍應續繳系爭附約之保險費，故原告既於95年2 月 6 日起即未給付保險費，經被告於95年 3 月1 日發函催告，有路竹郵局95年3 月1 日大 宗限時掛號催告證明1 紙在卷可稽，是系爭附約即於催告到達翌日起30日寬限期間終了翌 日後，即被告所主張之95年5 月5 日停止效力，依約原告尚得於停效日起2 年內即97年5 月5 日前申請復效，惟原告既未於當日前申請復效，則系爭附約即行終止而失其效力，故 原告上開被告未予催告及系爭附約仍屬有效之主張，即非有據。 ㈡、次按要保人得於要保書或繳費寬限期間終了前以書面聲明，第二期以後的分期保險費 於超過寬限期間仍未交付者，本公司（即被告）應以本契約當時的保單價值準備金，自動 墊繳其應繳的保險費及利息，使本契約繼續有效，但要保人亦得於次一墊繳日前以書面通 知本公司停止保險費的自動墊繳。 系爭主約保險條款第5 條第1 項固有明文。原告固主張被告應以其保單價值準備金為其墊 繳系爭附約保費等語，惟經被告否認系爭附約有保單價值準備金存在，而原告就系爭附約 有保單價值準備金及確曾以書面向被告聲明自動墊付保費等情，亦均未能舉證以實其說， 則其上開主張，亦難憑採。 四、綜上所述，系爭附約既已因終止而失效，原告復未能舉證以實被告須為其自動墊付保 險費，故原告請求被告給付保險金及恢復系爭附約效力，即屬無據，應予駁回。 ※ 引述《wings22w (像我這樣的人)》之銘言： : 很遺憾沒有你說的這個條款 : 如果有的話就不會上來發問了 : 確定要保書有自動墊繳 : https://i.imgur.com/i3Mc0hG.jpg : 然後附約條款內有寫繳費按照主契約所載交付「方法」 : https://i.imgur.com/6gX7Q1g.jpg : 因為保險金墊繳條款內有註明取消墊繳必須要保人以「書面告知」，或是墊繳至「保價 金 : 餘額不足」經催告才可以取消，如今保險公司無收到書面告知取消墊繳卻自行取消，我 想 : 如果確實都有白紙黑字寫明還不至於有這麼大的爭議 : https://i.imgur.com/MlDIvFN.jpg : ※ 引述《jasonmoon ()》之銘言： : : 不需要用這種保險公司未經同意取消自動墊繳這麼聳動的標題，保險公司在這項不太 可 : 能 : : 違約去取消你的自動墊繳，因為保險公司承擔了風險，比你還想收到保費。 : : 請翻開你的保單條款，保險公司會告訴你主約到期附約不再適用自動墊繳，表示你的 保 : 單 : : 條款裡面一定有一條明訂 「本附約保險費的墊繳，於主契約繳費期間內，適用主契 約 : 墊 : : 繳條款的約定一併辦理。」，只有這種可能才會在你主約期滿後，附約無法進入墊繳 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1679909770.A.F85.html ※ 編輯: jasonmoon (49.216.187.115 臺灣), 03/27/2023 17:38:31