作者jimmyfk (jimmyfk)
看板Insurance
標題[討論] 大家的保險都會續保至年齡上限嗎?
時間Sun Feb 12 18:46:39 2023
情境設定: 保大不保小
(意外險和定期壽險依家庭責任先不討論)
(只針對失能扶助、重大傷病、癌症討論)
失能扶助: (附約成本, 主約先不管)
每月4萬 (保證續保)
0~42歲 $128,284 ($2,983/y)*
每月4萬 (不保證續保)
0~42歲 $61,208 ($1,423/y)
每月2萬 (保證續保)
43~61歲 $185,234 ($9,749/y)
43~75歲 $500,698 ($15,173/y)
每月2萬 (不保證續保)
43~61歲 $109,480 ($5,762/y)*
43~75歲 $348,226 ($10,552/y)
重大傷病: (保額100萬附約成本, 主約先不管)
0~36歲 $71,200 ($1,977/y)*
37~60歲 $344,800 ($14,367/y)
61~80歲 $1,057,000 ($52,850/y)
癌症一次金: (保額100萬附約成本, 主約先不管)
0~42歲 $41,370 ($962/y)
0~50歲 $94,790 ($1,859/y)*
0~55歲 $149,440 ($2,669/y)
0~60歲 $224,640 ($3,683/y)
0~70歲 $468,040 ($6,592/y)
0~80歲 $698,040 ($8,618/y)
0~85歲 $936,990 ($10,895/y)
個人原則上只會保某段期間 (打星號的)
例外是當體況出現問題時才會續保下去
理由:
年輕時靠保險轉嫁風險
中老年則靠鍛鍊身體和積蓄承擔風險
大家的保險都會續保至年齡上限嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1676198801.A.BFB.html
1F：→ max70937: 在容易出現體況的43-61歲轉成不保證續保失能險?02/12 19:03
2F：→ max70937: 大概是因為CP值不夠高吧02/12 19:04
3F：→ max70937: 但這邏輯似乎跟你的例外情況有點相斥02/12 19:05
0~42歲期間較長、積蓄也有限
縱使保證續保貴一點還是值得
43~61歲期間較短、積蓄有一點
轉成不保證續保CP值會比較高
(此時如果三高體況則不建議轉)
4F：→ FlyinDance56: 當然是到時候再說啊02/12 19:33
5F：→ FlyinDance56: 幹嘛現在就在想那麼以後的事?02/12 19:33
6F：推 rexlin: 有些險種就保到掛掉,有些時間到會慢慢降額度02/12 19:46
7F：推 red1986: 投保的時候就會看一下每五年的保費，說不定20年後再看費02/12 19:48
8F：→ red1986: 率會覺得很便宜繼續投保。02/12 19:48
有些現在看就覺得超貴
例如40歲後重大傷病、保證續保失扶
9F：推 svcc: 還沒到 可能突然中樂透 到時候再說02/12 21:08
10F：推 Answerme: 人生就是登出或是明天日出，沒人知道02/12 21:22
其實比較不可控的是意外
疾病的部分個人覺得還算可控
定期重訓+熱量控制+算微量營養素
剩下的不確定性就變得很低...
(想挑戰到7,80歲還是體檢無紅字)
11F：→ loveistoofar: 看到疾病說可以控制...抱歉 我忍不住笑了02/12 23:58
個人吃得蠻養生的
有些朋友還覺得我有點偏執
碳水:蛋白質:脂肪 = 50%:15%~20%:30%~35%
鈣鎂鋅都盡量吃到接近國健署每日建議量
(沒吃補充品只吃原型食物)
油脂的話除了外食一餐吃較差的油
剩餘兩餐我都自煮用橄欖油
每週固定吃兩次鯖魚
(還有好多強迫症習慣就不一一寫了...XD)
12F：→ BoyceChu: 保險跟積蓄比較有關，能cover就不用買02/13 00:04
13F：→ BoyceChu: 跟能否"保持" 健康生活沒有太大關係02/13 00:05
14F：推 nlevta: 原po大概很年輕，再過幾年應該就會聽到熟識的人生活正常也02/13 00:22
15F：→ nlevta: 很養生，可是健康出問題了（嘆）02/13 00:22
生日過完就44歲了
應該不算年輕了? 哈~
其實吃得養生和吃足營養的差距還很大
我也是花了很多時間才達到吃足營養
而且飲食控制是一個很自律的行為
個人不覺得很多人想做就能做到
16F：→ snsdakb48: 那麼會算就買意外險就好了 幹麻買其他保險丟水溝？02/13 00:32
17F：→ nlevta: 回到原po的問題，可以反問保額降至多少就沒意義？02/13 01:09
之前看過一個觀點
#1JvCdBsM (Insurance)
只要成本夠低, 有錢人還是會買...
(成本過高, 會用本身積蓄去承擔)
btw,
https://www.youtube.com/watch?v=ibBCKoylWhg&t=2m27s
https://youtu.be/U3Eo6AedI3w
※ 編輯: jimmyfk (39.14.18.234 臺灣), 02/13/2023 01:49:07
18F：→ zivking: 裝睡的人叫不醒 02/13 11:00
19F：噓 c1201: 既然你自認無健康風險，那就保健保就好，最符合你的需求 02/13 12:41
20F：→ nlevta: 商業保險不是必要的，以原po對自身健康的自信，如果覺得 02/13 12:45
21F：→ nlevta: 不需要，可以停掉 02/13 12:45
22F：噓 FlyinDance56: 想必你認為上醫院的都是生活作息飲食不健康的對ㄅ 02/13 20:14