作者d8613518 (張森)
看板Insurance
標題Re: [理賠] 對富邦人壽非常失望之part2
時間Mon Mar 30 15:57:02 2020
講一下因車禍跟富邦產險「溝通」的結果好了，
車體維修費用約40萬，本人自己的車體險承保公司華南負責維修，零件折舊部分，富邦自
己去跟華南「溝通」。
車價折損部分15萬，富邦全額理賠
拖吊費7500，計程車費4230、租車76天費用101200，一共112930元
與富邦協議，一共理賠9萬元。
整體事件，個人求償約26.3萬，富邦理賠24萬。
只能說，我若不好好當「刁民」，富邦當初就只打算用7500元打發我，這樣很好？
另外，b大，請問富邦跟南山的保險中哪一條規定子癲前症一定要剖腹才理賠住院費？我
實在找不到,能請你指出嗎？南山部分是舊HS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.97.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1585555024.A.410.html
2F：→ zivking: 肇事者全責，然後氣噗噗說維修費40萬、價值折損15萬保險 03/30 18:13
3F：→ zivking: 人不賠，然後自己請求26.3萬，雙方合意24萬和解。現在來 03/30 18:13
4F：→ zivking: 說自己好棒棒，自己好刁喔！要不是自己這麼棒棒保險公司 03/30 18:14
5F：→ zivking: 怎會賠我24萬！是在哈囉嗎？而且自己還有車體險耶！呵呵 03/30 18:14
6F：→ d8613518: 我有車體險，就不能要富邦修車？ 03/30 18:16
7F：→ d8613518: 富邦在談判中主張修車費要扣零件折舊5萬，所以我後來改 03/30 18:18
8F：→ d8613518: 用自己的車體險修車，去省這五萬，你不懂這技巧？ 03/30 18:18
9F：→ d8613518: 還是你覺得我應該乖乖讓富邦把車修好然後認賠拿7500拖吊 03/30 18:19
10F：→ d8613518: 費就好？ 03/30 18:19
11F：→ d8613518: 真是好乖的順民啊，我可不願當 03/30 18:19
12F：→ zivking: 有車體險就不能找肇事者修車？你等等，再過兩天比較適合 03/30 18:20
13F：→ zivking: 說笑話 03/30 18:20
14F：→ beriaura: 該區塊在除外責任部分，除非是真的很早年條款 03/30 18:20
15F：→ d8613518: 還是你都這樣教妳的客戶，好好當順民？XD 03/30 18:21
16F：→ beriaura: 但那應該是很早期才會是不同版本 03/30 18:21
17F：→ beriaura: 另外也可以搜尋子癲癇+剖腹產，應該有很多例子 03/30 18:21
18F：→ d8613518: b大，除外當初我都看過，沒看到相關條文 03/30 18:23
19F：→ zivking: 如果遇到無責車損40萬，只要到24萬，一定送他匾額「大善 03/30 18:23
20F：→ zivking: 人」掛在他家門口 03/30 18:23
21F：→ d8613518: 子癲剖腹一定賠，問題是，子癲自然產 03/30 18:23
22F：→ beriaura: 如果是當刁民拿的理賠金，那其實不應該對xx公司失望吧XD 03/30 18:23
23F：→ d8613518: 40萬是修車費，某z是昏頭了？ 03/30 18:24
24F：→ beriaura: 問的問題是，哪邊規定子顛要剖腹產才賠，不是嗎？ 03/30 18:25
25F：→ zivking: 問題自然產你要人家賠你什麼？住院日額？ 03/30 18:25
26F：→ d8613518: 我車子已經修好了，華南也說保費不會因此有變 03/30 18:25
27F：→ zivking: 修車費不能請求嗎？是在哈囉 03/30 18:26
28F：→ beriaura: 那你也知道了，只有那樣寫的狀況下，自然產不賠就合規則 03/30 18:26
29F：→ beriaura: 了呀 03/30 18:26
30F：→ d8613518: 自然產不能住單人房？不能用自費醫材？ 03/30 18:26
31F：→ zivking: 以後一定要跟客戶說你無責明年不調保費是很刁客戶才有的 03/30 18:27
32F：→ zivking: 喔XD 03/30 18:27
33F：→ d8613518: b大，除外只說生產不賠，以下除外，並沒說除外賠時一定 03/30 18:28
34F：→ d8613518: 要剖腹 03/30 18:28
35F：→ d8613518: 你在搞笑嗎？某z真的是賣保險嗎？修車費當然可以請，但 03/30 18:30
36F：→ d8613518: 直接就給修車廠了，真是笑死人 03/30 18:30
37F：→ d8613518: 原來某z 都是讓保戶先自掏腰包付修車費啊XD 03/30 18:31
38F：→ zivking: 某D你說的很好笑啊！可惜太早了，晚兩天才是最佳時機 03/30 18:31
39F：→ d8613518: 真的幸好我不是你的保戶，不然還得理賠下來才能牽車，好 03/30 18:33
40F：→ d8613518: 可憐 03/30 18:33
41F：→ zivking: 財損40萬，氣噗噗說還有價值折損15萬不賠，結果24萬就跟 03/30 18:33
42F：→ zivking: 人家和解，而且還說是對方全責情況下喔！真刁、真厲害 03/30 18:33
43F：→ zivking: 沒啦，收層次不好難溝通的客戶，其實不是好事喔！ 03/30 18:35
44F：→ d8613518: 看來你的算術很有問題，保險業務不考算數？？ 03/30 18:35
45F：→ zivking: 你把和解書po上來，讓大家學到教訓嘛,pls 03/30 18:36
46F：→ d8613518: 你要不要加一加富邦總共賠付多少？加完就知道你是不是 03/30 18:37
47F：→ d8613518: 提早替大家過4/1 03/30 18:37
48F：→ zivking: 哈哈哈，而且有車體險還自己去找肇事者保險公司談，不錯 03/30 18:38
49F：→ zivking: 不錯 03/30 18:38
50F：→ beriaura: 我猜，我應該知道你意思了 03/30 18:39
51F：→ d8613518: 代步車費，車價損不找富邦難道找華南？你醒醒好嗎 03/30 18:40
52F：→ beriaura: 那癥結點是否是保險公司認為天數/金額不合理？ 03/30 18:40
53F：→ d8613518: b大比某z聰明的多^_^ 03/30 18:40
54F：→ d8613518: 不，他們認為，子癲就該剖腹 03/30 18:41
55F：→ d8613518: 他們認為處置不合理 03/30 18:42
56F：→ d8613518: 所當初保險公司的想法是，自然產一律不賠，剖腹滿足除外 03/30 18:44
57F：→ d8613518: 則賠。但他們的條文意思並不是這樣 03/30 18:44
58F：→ d8613518: 而是，生產不賠，滿足除外則賠，不管怎麼生產 03/30 18:45
59F：→ beriaura: 如果只是認為自然產不合理那倒是好處理，這本就可自然產 03/30 18:46
60F：→ d8613518: 是啊，當初我就是跟富邦理賠表示，是醫生診斷子癲前症 03/30 18:48
61F：→ d8613518: 後決定自然產，保戶不可能去干涉醫生決定怎麼決定 03/30 18:48
62F：→ d8613518: 生產方式 03/30 18:48
63F：→ zivking: 價值減損費用要算的話，應該是富邦內部算出來的數字高於 03/30 18:54
64F：→ zivking: 你的鑑價報告 03/30 18:54
65F：→ d8613518: 鑑價報告是請不到錢的，一份一萬，下次你有機會可以多 03/30 19:04
66F：→ d8613518: 請幾家鑑定XD 03/30 19:04
67F：→ d8613518: 富邦一開始都是不賠這15萬的，某z你也可以去問問自家的 03/30 19:05
68F：→ d8613518: 理賠迴不迴一開始就爽快同意賠這條 03/30 19:05
69F：→ d8613518: 百貨直接跟你說，雖然華南一直支持我要這些，但我想華南 03/30 19:09
70F：→ d8613518: 跟富邦互換角色，他也不會爽快答應的XDD 03/30 19:09
71F：→ zivking: 事實上保險業原本很多都不賠價值減損，這不是秘密。鑑價 03/30 19:13
72F：→ zivking: 報告只是證明文件，原本某D你就要舉證，哈哈哈 03/30 19:13
73F：→ d8613518: 那我這刁民當的很值得，讓富邦多吐了24萬 03/30 19:15
74F：→ d8613518: 一萬換15萬，不值得嗎？算數天才～ 03/30 19:16
75F：→ zivking: 原本事故所生費用肇事者本就該負擔了，如果他財損保額夠 03/30 19:23
76F：→ zivking: ，保險公司要調整本就不是難事，1萬換15萬也只是你自我 03/30 19:23
77F：→ zivking: 滿足想法罷了，而且鑑價費用也是本次事故所生費用，夠刁 03/30 19:23
78F：→ zivking: 的連這部分都會想到，哈哈哈 03/30 19:23
79F：→ d8613518: 鑑定報告才真的不算直接財產損失好嗎？你何苦不斷的秀下 03/30 19:33
80F：→ d8613518: 限？ 03/30 19:33
81F：→ d8613518: 不過你都會要自己的保戶修好車拿7500就好，你講這些好 03/30 19:38
82F：→ d8613518: 像也沒啥意義 03/30 19:38
83F：→ zivking: 鑑定費用是否屬請求損害賠償必要費用？按當事人為伸張權 03/30 20:40
84F：推 zivking: 鑑定費用是否屬請求損害賠償必要費用？按當事人為伸張權 03/30 20:41
85F：→ zivking: 利所必要支出之費用，如可認為係因他造侵權行為所受之損 03/30 20:41
86F：→ zivking: 害，即加害行為與損害賠償間有相當因果關係者，均非不得 03/30 20:41
87F：→ zivking: 向他造請求賠償（最高院99年度台上244判決要旨）；鑑定費 03/30 20:41
88F：→ zivking: 用確屬判定肇事責任歸屬所必要，其鑑定費用之請求，並非 03/30 20:41
89F：→ zivking: 無據，英語准許（臺高院107上1137判決意旨）。跟素質太差 03/30 20:41
90F：→ zivking: 講這個好像沒意義 03/30 20:41
91F：→ zivking: 何時要保戶拿7500?來，請舉證！ 03/30 20:42
92F：→ d8613518: 鑑定費上法院有可能可以要到，也有可能完全要不到（如果 03/30 20:51
93F：→ d8613518: 法官不採認自己選的鑑定單位），你好像很喜歡讓保戶上法 03/30 20:51
94F：→ d8613518: 院？XD 03/30 20:51
95F：→ d8613518: 純民事上法院對求償方並非完全0成本好嗎，當你的保戶真 03/30 20:52
96F：→ d8613518: 可黏... 03/30 20:52
97F：→ zivking: 你錯了，法院對你的鑑定報告有疑義，才會另委託他人鑑定 03/30 20:59
98F：→ zivking: 。不過你也好意思，上篇還在說法院都怎麼判，學說見解又 03/30 20:59
99F：→ zivking: 如何，現在又說上法院如何？你主張權利原本就是要有法律 03/30 20:59
100F：→ zivking: 上依據，所以無論在法院或訴訟外紛爭解決主張權利者原本 03/30 20:59
101F：→ zivking: 就會引用法律見解，更何況，你還說鑑定報告不算直接財產 03/30 20:59
102F：→ zivking: 損失，還指責秀下限，怎樣，打你臉就見笑轉生氣了？ 03/30 20:59
103F：→ zivking: 如果你把上面99台上的判決看過，你就不會說可能會，可能 03/30 21:03
104F：→ zivking: 不會的話了 03/30 21:03
105F：→ d8613518: 上法院本來就沒有穩贏，也沒有保障一定就按你要求完全判 03/30 21:06
106F：→ d8613518: 賠的好嗎。如果你覺得為了一萬元的鑑定報告費用，很值得 03/30 21:06
107F：→ d8613518: 要自己的保戶上法院去拼拼看，當然也是可以，但上法院 03/30 21:06
108F：→ d8613518: 面對的風險是什麼也要考慮清楚。不過別人家小孩又死不 03/30 21:06
109F：→ d8613518: 完，對吧XD 03/30 21:06
110F：→ d8613518: 對了，之前判例對之後法官是有「絕對」拘束力？ 03/30 21:11
111F：→ zivking: 不用說這屁話了，現在法院都為減少訟源大推ADR了，你訴訟 03/30 21:12
112F：→ zivking: 外紛爭解決無論鄉鎮調解、法院調解、仲裁機構，誰不是依 03/30 21:12
113F：→ zivking: 據契約條款跟法律依據？你如果不是緊抓著價值減損的法律 03/30 21:12
114F：→ zivking: 規定，保險公司原本就不會鳥你了，你調解、和解也不是完 03/30 21:12
115F：→ zivking: 全依照你主張成立，不用再說上法院不一定會贏這種屁話了 03/30 21:12
116F：→ zivking: ，殺人也不一定是死刑啊 03/30 21:12
117F：→ d8613518: 所以你同意價值減損是承保第三人責任險的保險公司再未經 03/30 21:25
118F：→ d8613518: 法院判決前，也「應」賠償的囉 03/30 21:25
119F：→ d8613518: 代步車費也是嗎？ 03/30 21:25
120F：→ zivking: 現在判例制度廢除了啦！現在是大法庭年代了，不要再判例 03/30 21:27
121F：→ zivking: 來判例去了。上法庭也沒什麼，要看這個客戶是否值得幫他 03/30 21:27
122F：→ zivking: ，素質太差就放他自滅了 03/30 21:27
123F：→ d8613518: 那你還要別人看判決幹嘛？？ 03/30 21:30
125F：→ zivking: 幫值得的客戶啊！不值得或素質差就說風涼話刺激他 03/30 21:31
126F：→ d8613518: 對了，保險公司到底在法院判決前，應不應賠償價損與代步 03/30 21:32
127F：→ d8613518: 車費？您的意見到底是啥？ 03/30 21:32
128F：→ d8613518: 或許您也是看保戶素質吧？對不對？XDD 03/30 21:33
129F：→ zivking: 只能跟你說關鍵字：「和解契約的效力」 03/30 21:33
130F：→ zivking: 看客戶正不正，有沒有錢啊！沒錢客戶不想理他不行嗎？ 03/30 21:34
131F：→ zivking: 幫客戶理賠、調解、訴訟，這都是服務，不是業務員義務， 03/30 21:36
132F：→ zivking: 一律免費服務，豈不對不起VIP！我客戶不會有素質不好的， 03/30 21:36
133F：→ zivking: 因為這種客戶不能接 03/30 21:36
134F：→ d8613518: 我有要業務幫我處理？但業務應該有的職業道德是告知客 03/30 21:50
135F：→ d8613518: 戶「正確」的資訊 03/30 21:50
136F：→ d8613518: 因為客戶貢獻少就給予錯誤資訊這叫沒道德，簡稱沒品 03/30 21:51
137F：→ zivking: 呵呵，跟你說啦！業務員又不是算命仙，又不能預料到你未 03/30 21:57
138F：→ zivking: 來發生怎樣的事實，投保前給你條款樣張供您審閱，有問題 03/30 21:57
139F：→ zivking: 你在要保前可以問，他可以解釋，他的義務就已經完足了， 03/30 21:57
140F：→ zivking: 不然你還要怎樣呢？要提供什麼資訊呢？呵呵呵 03/30 21:57
141F：→ d8613518: 就我剛剛問你的啊，法院判決前，保險公司應理賠價損跟代 03/30 22:13
142F：→ d8613518: 步費嗎？ 03/30 22:13
143F：→ d8613518: 還有，我跟b大討論的子癲前症自然產，你依條文會跟保戶 03/30 22:14
144F：→ d8613518: 說賠還是不賠？ 03/30 22:14
145F：→ zivking: 1.我又不認識你，為何要幫你解答？ 03/30 22:25
146F：→ zivking: 2.本來要回你的，但你態度那麼差，我還是刪掉好了，我的 03/30 22:26
147F：→ zivking: 時間寧願來餵食流浪狗 03/30 22:26
149F：→ zivking: 實在是升斗恩，斗米仇 03/30 22:29
150F：→ d8613518: 這就是你的回答啊，呵呵。為你的客戶掬一把眼淚 03/30 22:29
151F：→ zivking: 抱歉，你不是我客戶，哈哈哈 03/30 22:30
152F：→ zivking: 我客戶不用到網路乞討，哈哈哈 03/30 22:30
153F：→ d8613518: 網路乞討？真笑話，不用乞討，富邦已經付了我該有的理 03/30 22:32
154F：→ d8613518: 賠金。 03/30 22:32
155F：→ zivking: 哈哈哈，你不知道理賠有若干金額的慰問金空間？ 03/30 22:33
156F：→ d8613518: 你的客戶卻只能在肚上劃一刀才有 03/30 22:33
157F：→ d8613518: 慰問金高達24萬也是很不錯 03/30 22:33
158F：→ d8613518: 子癲那次，賠起來將近十萬，真不錯欸 03/30 22:34
159F：→ d8613518: 好棒棒，我都不知道現在保險公司慰問金額度那麼高啊XDD 03/30 22:35
160F：→ zivking: 跟你說啦，有利被保人解釋是條款有疑有利解釋，不是事實 03/30 22:35
161F：→ zivking: 有利被保人解釋啦，而且啊，都你講的，貼出和解書跟診斷 03/30 22:35
162F：→ zivking: 證明 03/30 22:35
163F：→ zivking: 貼出來啊，子癲前賠10萬啊，熟知真假？呵呵 03/30 22:36
164F：→ d8613518: 子癲前那次就是按規定理賠，不用和解書，診斷證明保險 03/30 22:38
165F：→ d8613518: 公司一間一張又不會還保戶，沒有多的，我沒有裱框習慣 03/30 22:38
166F：→ d8613518: 病房費高不行？犯法了？ 03/30 22:38
167F：→ zivking: 和解是指你車險 03/30 22:39
168F：→ zivking: 熟知真假 03/30 22:39
169F：→ d8613518: 對了，現在我家人也在住院，一天病房一萬，住過十天有沒 03/30 22:39
170F：→ d8613518: 有十萬？雙實支很難達到？ 03/30 22:39
171F：→ d8613518: 和解書一定會傳給你看，不過調解委員會很忙還在排隊，一 03/30 22:42
172F：→ d8613518: 般和解書富邦又不肯接受，他們非得要到調解委員會簽的才 03/30 22:42
173F：→ d8613518: 認帳，那就只能慢慢排隊了， 03/30 22:42
174F：→ zivking: 呵呵 03/30 22:43
175F：→ d8613518: 到時拿到你要怎麼辦？XD 03/30 22:43
176F：→ d8613518: 你不壓點東西就沒有高潮了XD 03/30 22:44
177F：→ zivking: 我為何要怎麼辦？你說的誰知道真假？ 03/30 22:44
178F：→ zivking: 哦，你要看我高潮？羞 03/30 22:45
179F：→ d8613518: 你這種態度我也不用貼啦，反正貼啥你都不會認為是真的， 03/30 22:50
180F：→ d8613518: 對吧？ 03/30 22:50
181F：→ zivking: 調解委員會很忙的XD 03/31 00:27
182F：→ zivking: 是申請調解了沒？而且啊，這種財損民事案件，既不涉及刑 03/31 00:36
183F：→ zivking: 事案件，和解契約雖然沒有既判力，但和解契約一經成立， 03/31 00:36
184F：→ zivking: 也是會拘束當事人啊！既然經保險人參與所為之和解成立， 03/31 00:36
185F：→ zivking: 保險公司為何還要你上調解？上調解委員會保險公司又不承 03/31 00:36
186F：→ zivking: 認之前的條件，你要怎麼處理？第245條之1嗎？顆顆！好啦 03/31 00:36
187F：→ zivking: ，你可以說和解非要式，瞧你說的信誓旦旦，信你了可以吧 03/31 00:36
188F：→ zivking: ？ 03/31 00:36
189F：→ zivking: 你知道調解委員會所成立的調解，與雙方訂立的和解契約有 03/31 00:42
190F：→ zivking: 何差別？如果你懂，這種財損案件何必一定要既判力？更何 03/31 00:42
191F：→ zivking: 況你才是債權人，呵呵 03/31 00:42
192F：→ zivking: 至於你說的子癲前症，雖然是除外的例外，但有利被保險人 03/31 00:49
193F：→ zivking: 是契約解釋，而非事實解釋。這些先不打緊，一天日額一萬 03/31 00:49
194F：→ zivking: ，當然沒問題，但你知道什麼叫日額通算嗎？雙實支ok啊， 03/31 00:49
195F：→ zivking: 但是你跟邦邦買雙實支？顆顆 03/31 00:49
196F：→ zivking: 而且你我素不相識，有義務回答你？ 03/31 00:51
197F：→ zivking: 不過，我還是歡迎你貼的，甚至期待 03/31 00:51
198F：→ d8613518: 為啥非得要調解委員會，你得去問富邦，我哪知。至於我 03/31 06:17
199F：→ d8613518: 為啥一定要出席，你還不知道嗎？代步費，價損這兩項華南 03/31 06:17
200F：→ d8613518: 沒義務幫我要吧？ 03/31 06:17
201F：→ d8613518: 富邦當然可以到了現場不認帳，而且之前就發生一次了，富 03/31 06:19
202F：→ d8613518: 邦想再一次也行，反正這樣只是把自己的名聲搞臭而已， 03/31 06:19
203F：→ d8613518: 我沒差 03/31 06:19
204F：→ d8613518: 我有說跟富邦買雙實支？不過日額夠高，富邦一家買個兩張 03/31 06:22
205F：→ d8613518: 實支一樣賠的出十萬啦，只是我沒這樣玩，富邦沒好到這 03/31 06:22
206F：→ d8613518: 樣 03/31 06:22
207F：→ zivking: 呵呵 03/31 11:05
208F：→ d8613518: 4/1快到了，你究竟算完富邦總共支出多少費用沒？算數天 03/31 11:18
209F：→ d8613518: 才～ 03/31 11:18
210F：噓 zivking: 你是不是很自以為是？誰要幫你算啊？你有請求我幫你算嗎 03/31 11:25
211F：→ zivking: ？你有付錢給我嗎？你誰啊？ 03/31 11:25
212F：→ zivking: 連個調解成立書都沒有，壽險理賠核定都沒有，診斷證明也 03/31 11:29
213F：→ zivking: 沒有，是真是假誰知曉？還沒看過連和解成立都沒有還得去 03/31 11:29
214F：→ zivking: 調解的來大放厥詞 03/31 11:29
215F：→ d8613518: 不意外啦，連富邦總共要賠多少都能搞錯。連修車費是怎 03/31 11:30
216F：→ d8613518: 麼支付也能搞錯，也不能太要求你的算數，坑坑 03/31 11:30
217F：噓 zivking: 說一堆屁話，結果還要上調解才能確定，笑話 03/31 11:31
218F：→ d8613518: 希望到時你看到和解書時就會想起小學老師教的算數XD 03/31 11:38
219F：→ zivking: 笑死 03/31 11:38
220F：→ d8613518: 另外也會想起修車費是如何支付的 03/31 11:38
221F：→ d8613518: 看到連修車費怎麼支付都能搞錯的業務員，我實在笑不出 03/31 11:40
222F：→ d8613518: 來，只有滿滿的無奈，難怪一堆業務連哪些賠哪些不賠都 03/31 11:40
223F：→ d8613518: 不知道... 03/31 11:40
224F：噓 zivking: 等你子癲前沒剖腹理賠10萬的證明呦！別只是說說 03/31 11:50
225F：→ zivking: 來看看子癲前自然產住院十天的奇蹟 03/31 11:51
226F：→ d8613518: 不敢講富邦修車費囉XDD 03/31 11:59
227F：噓 zivking: 等你po調解成立證明啊！不然聽你空嘴白舌？ 03/31 12:02
228F：→ d8613518: 好啊，到時你不要裝沒看見就好XDD 03/31 13:20
230F：→ d8613518: 收到富邦申請的調解通知 04/09 21:13