作者wangseja (閣樓上的王子)
看板Insurance
標題[討論] 終身險繳完比率25%如何轉嫁長壽風險
時間Tue May 6 18:03:11 2014
如題
重點：能繳完20年，獲得終身保障的終身險保單，只有四分之一！
Data 1：
參考資料：
1. 壽險保單早期失效之預測（台灣碩士論文）
2. 壽險業務員之保單繼續率（台灣碩士論文）
3. U.S. Individual Life Insurance Persistency（美國保險業報告）
4. 2012 Taiwan Insurance Sector Report（付費報告）--
摘要：第13個月的保單繼續率為80%，第25個月的保單繼續率為70%，往後平均
約每年4.5%的失效率。
根據上述資訊，計算得到能持有到滿期的終身險
保單只有25%，而外國的台灣保險業產業分析的數據則是28%，相差不遠
Data 2：
http://www.npf.org.tw/post/1/8299（節錄）
事實上，有些人對長壽(long life)是否會有危險(hazardous)仍存有懷疑
的確，雖然大多數人都同意將長壽視為一種祝福或祈福(a blessing)
但卻也是很花費而昂貴的風險因素(costly one)
--
開放討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.81.46.150
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1399370593.A.32C.html
※ 編輯: wangseja (116.81.46.150), 05/06/2014 18:08:57
1F：推 MrE:長壽也是風險?因為活著要花錢? 05/06 18:19
2F：→ MrE:生小孩也是風險?出去玩也是風險?吃飯也是風險? 05/06 18:19
3F：推 MrE:買保險也是風險，因為每年都要花錢?要不要買個「保險險」? 05/06 18:22
4F：推 dreamliar:所以終身壽險也要順便討論了? 05/06 18:53
5F：推 someoneelse:年金險? 05/06 21:04
6F：推 Zorina:推 05/06 23:33
7F：→ mcintyre:長壽不是單一風險，有興趣去了解日本的保險發展 05/06 23:34
8F：推 MrE:願聞其詳，請問長壽是怎樣不單一的風險?生小孩以後是單一風險? 05/06 23:54
9F：→ bbkey:照這樣看來人一出生就都是風險，啟不是買不完的商品? 05/07 08:51
10F：→ wangseja:沒興趣就不用去瞭解日本了 ：） 05/07 09:53
11F：→ suckmycunt:通膨這種系統風險無法規避就不用存錢嗎???規避通膨最好 05/07 17:42
12F：→ suckmycunt:就是賺多少花多少~投資還要負擔風險呢~ㄎㄎ 05/07 17:42
13F：→ suckmycunt:同理長壽就不用保險嗎嗎??? 05/07 17:43
14F：→ suckmycunt:以台灣保單...雖然不怎樣但是醫療還是要足夠,過了74後 05/07 17:44
15F：→ suckmycunt:以版上既往不推薦終身就是要靠自己的積蓄跟退休金... 05/07 17:45
16F：→ suckmycunt:台灣勞保你要領年金請先撐到至少60歲...看你投保薪資領 05/07 17:47
17F：→ suckmycunt:有到3萬就不錯了...8年多就>一次領~ㄎㄎ 05/07 17:47
18F：→ suckmycunt:買保險這種範圍很大要不拉出個主題???長壽重點應該是 05/07 17:49
19F：→ suckmycunt:醫療險!!!有保到80歲的定期醫療就加減增加一點保障吧 05/07 17:50
20F：→ robin103:看回文，我不懂開版是要討論長壽是否是風險.. 05/07 18:01
21F：→ robin103:還是終身險是否能COVER長壽風險，如果是後者.. 05/07 18:02
22F：→ suckmycunt:我比較想知道活著是不是風險??? 05/07 18:03
23F：→ robin103:終身險本來就是要繳完才能保障終身，才能發揮作用 05/07 18:04
24F：→ robin103:拿「繳不完」的數據來討論，是有代誌嗎？ 05/07 18:05
25F：→ suckmycunt:終身險:用現在幣值較高的錢繳20年去換未來的現值 05/07 18:05
26F：→ robin103:回S先生，很簡單 保險只能解決錢的問題， 05/07 18:06
27F：→ robin103:所以如果活著的時候付不出錢，那就是風險了 05/07 18:06
28F：→ suckmycunt:"正常"來說終身險就是換到高於20年所繳保費之保障~ 05/07 18:07
29F：→ suckmycunt:我是以能繳出錢為提前啦..如果都繳不出來了~ 05/07 18:08
30F：→ suckmycunt:這範圍很廣~現在繳不出來?未來繳不出來?終身?定期? 05/07 18:08
31F：→ suckmycunt:你在黃金時期30~45之間可以用低保費高保障定期去投保 05/07 18:10
32F：→ suckmycunt:但是終身險這部分我倒是可以建議如果再沒經濟壓力前提 05/07 18:10
33F：→ suckmycunt:下確實是可以買終身險,但要買對XDDD付約終身?主約終身? 05/07 18:11
34F：→ suckmycunt:險種??~~等等就是比較要去依客戶需求做規劃 05/07 18:11
35F：→ robin103:樓上我同意，但就這主題；說穿了就是發揚終身險無用論 05/07 18:24
36F：→ robin103:更別說板上人人喊打的類儲蓄功能險種 05/07 18:25
37F：推 someoneelse:長壽風險絕對不是只有醫療險 醫療險甚至只佔一小部分 05/07 19:47
38F：→ someoneelse:醫院住的是病人 但不一定是老人 05/07 19:48
39F：→ someoneelse:就算老年住院 依現在的醫療制度 時間也不會太長 05/07 19:48
40F：→ someoneelse:後續的看護/照顧 才是真正的錢坑 05/07 19:48
41F：→ beriaura:以現在保險的狀況而言 05/08 01:47
42F：→ beriaura:買終身險 VS 定期險+一張儲蓄險 05/08 01:48
43F：→ beriaura:後者有時候還會有更好的效果.... 05/08 01:48
44F：→ beriaura:且現在保險公司對於高保額會有優惠 05/08 01:48
45F：→ beriaura:不買終身險還更有機會去用到高保額優惠 XDDD 05/08 01:48
46F：→ beriaura:自從看到這點之後，我還覺得板上對於終身險打的不夠凶ORZ 05/08 01:49
47F：推 dreamliar:b大 好壞XD 05/09 08:36
48F：推 bxxl:可以對抗長壽風險的是年金吧,不是終身保障險 05/09 16:56
49F：推 Nicemaker:保險險本來就有阿 06/03 15:57
50F：推 r568520wood:人生沒有如果，只有結果跟後果，同樣，買個保險是在 07/26 13:49
51F：→ r568520wood:轉移結果跟後果，也是在預防這個如果 07/26 13:49
52F：推 Elate: 問題是買定期險的,沒有去配一張IRR不錯的儲蓄險. So..... 08/13 16:14
53F：推 goliathplus: 要報酬好 為何要透過保險？？ 09/17 14:17
54F：推 a619willy: 這個數據說明，保險公司賺很大，多數人繳不完，無保價 10/14 19:21
55F：→ a619willy: 金返還。超爽der 10/14 19:21
56F：→ a619willy: 以上，針對醫療險 10/14 19:23
57F：推 shadyback: 一堆爛商品 12/02 17:16
58F：推 ihakkanet: 要保障就南山人壽網路投保一年期壽險 免業務員省佣金 01/11 11:58
59F：推 hunter80323: 這有包含減額繳清的主約嗎 03/20 08:36
60F：推 helluinstar: 意外 06/13 15:14
61F：推 e88803494: 因為一堆業務員都勸人繳六年就減額繳清阿 07/12 13:13
62F：推 ameryu: 壽險精算公式的隱藏版，脫退率...... 08/14 00:18
63F：推 yangdodo: 10年期 15年期 20年期 到第10年的增值率最大 12/18 01:53
64F：→ yangdodo: 最好繳到第10年 12/18 01:54