作者hahaha32123 (歐買尬)
看板Insurance
標題[問題] 父親身故有爭議的意外險
時間Sat Jul 2 01:35:42 2011
各位前輩好
父親六月初因腦溢血意外身故
詳細經過如下
父親半夜三點在自家店裡從椅子上摔下超過三次
有一個鄰居經過扶我爸爸起來
但他沒立即通知我們就離開了
到了早上七點我媽才發現我爸爸倒在廁所
送醫後是腦中大動脈爆裂已久(超過四小時)
加上爸爸本身有嚴重肝硬化
四天後就離開了
死亡證明書上是寫 自發性腦溢血
但媽媽聽友人說這可以算是意外
因為爸爸有摔倒(醫院拍照下半身有多處嚴重瘀青)
且並沒有高血壓的病例
爸爸只有保壽險一萬 和意外險一百萬
如果能有意外險的理賠
家裡經濟狀況會得到改善
所以媽媽一直在考慮要不要聽朋友的話請黃牛幫忙
麻煩板上的前輩們 能替小女解答 真的感激不盡
PS.我是幫一位女生朋友PO的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.44.87
1F：→ amateratha:重點是能不能證明腦溢血是意外摔倒造成的 07/02 02:06
2F：→ amateratha:如果可以, 根本不必被黃牛抽理賠金, 直接去申請意外險 07/02 02:07
3F：→ amateratha:理賠, 有爭議就走法律途徑解決.... 07/02 02:07
4F：→ renriver:如果順序是腦溢血而跌倒就很難理賠 07/02 14:31
5F：→ renriver:我阿嬤也是上廁所是腦溢血跌坐在廁所裡 不過他沒保險 07/02 14:32
6F：→ renriver:而且醫生寫得是"自發性"腦溢血...意外是外來突發的 07/02 14:33
7F：→ renriver:老實說這是疾病產生 07/02 14:35
8F：→ renriver:俗稱腦中風 07/02 14:36
9F：→ renriver:找黃牛也沒什麼用不要浪費成本了 07/02 14:37
10F：→ kmkr122719:不見得是完全沒用 但很不建議找黃牛就是了 07/02 14:39
11F：→ kmkr122719:如果原本就會賠的 不論有無找黃牛都會賠 07/02 14:39
12F：→ kmkr122719:但找黃牛還要付出高額抽成(行情價是理賠金的30%起跳) 07/02 14:40
13F：→ kmkr122719:原本就會賠的東西 還要多給30%以上抽成給黃牛 不合理 07/02 14:41
14F：→ kmkr122719:如果原本就不會賠的 找黃牛有可能會讓它變成會賠 07/02 14:41
15F：→ kmkr122719:但黃牛用的通常都不會是合法的手段 07/02 14:41
16F：→ kmkr122719:不管有沒有賠 當心被保險公司發現時保戶與黃牛都會被 07/02 14:42
17F：→ kmkr122719:保險公司控告詐欺 得不償失阿 07/02 14:42
18F：→ renriver:一個正常的人不太可能會自己從椅子上跌倒三次 除非喝醉 07/02 14:43
19F：→ renriver:其實徵狀滿明顯的...就試著爭取看看 應該是相當困難 07/02 14:44
20F：→ renriver:若用他自己椅子上摔下三次來舉證 其實更突顯當時已發病 07/02 14:47
21F：→ ottff:我也是覺得摔下來三次，是個很大的爭議點.... 07/02 16:27
22F：→ sming0611:依據主力近因原則這case不是意外。且醫生都寫自發性"腦 07/02 21:54
23F：→ sming0611:溢血了。怎麼會是意外? 07/02 21:54
24F：推 bumary:自發性腦溢血怎麼可能還說是意外?黃牛只會亂搞罷了 07/02 22:11
25F：→ hunggs:因為死亡證明書寫明了是腦溢血造成的，所以不屬於意外 07/03 00:57