作者princessboze (不能再混了啦!)
看板Insurance
標題[問題] 男54歲 南山人壽保單檢視
時間Wed May 25 20:48:02 2011
各位版友大家好，我想請大家幫我檢視我爸的保單，總是覺得保費過高，
保障好像又不齊全，看看哪些是需要調整的，還需要增加哪部份，感恩
投保年齡：53歲
已繳期數（年繳）：1年
交通工具：汽車+大眾運輸
月薪:實領7萬元
病史：無
項目 保額/單位 保費(年繳)
----------------------------------------------------------------------
主契約 CAB南山人壽護您久久終身防癌健康保險 10萬元 23,722元 20年
----------------------------------------------------------------------
主契約 南山人壽新終身醫療保險 1,000元 24,800元 20年
附約 南山人壽住院給付保險附約 20計劃 6,174元
南山人壽傷害保險附約 50萬 2,300元
南山人壽個人人身意外傷害保險 200萬 2,920元
南山人壽傷害醫療保險金附加條款 4萬 1,268元
南山意外骨折及特定手術傷害保險金附約 50萬 2,700元
南山人壽意外傷害醫療日額給付附加條款 2,000元 1,340元
------------------------------------------------------------------
保險費合計 65,224元
請教各位板友前輩
還有需要改善或加強的地方嗎?
我想爸爸的需求就是要好一點的醫療保障
這份保單這麼貴，不知道有沒有花在刀口上
最近 南山業務員又想叫我爸加保
真獻情手術醫療定期健康保險
加一加就要7萬
所以真的要麻煩大家幫我用放大鏡用力的檢視檢視了
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.158.204
1F：→ mandy740512:是年繳嗎？感覺有點多耶 05/25 21:59
2F：→ tgod2100:年紀因素 保費會比較多是正常的 05/25 22:05
3F：→ tgod2100:要好一點的醫療保障 HS-20 還漫夠的 05/25 22:06
4F：→ tgod2100:這份保單看起來沒有住院日額 05/25 22:07
5F：→ tgod2100:預算夠的話 手術可以改終生型的 不然就定期的就夠了 05/25 22:09
6F：推 Ninivite:防癌這張給付並不好 也沒寫理賠併發症或安寧病房 真的要 05/25 22:12
7F：→ Ninivite:終身防癌的話 可選幸福或國華的 條款及費率都好些 也有高 05/25 22:13
8F：→ Ninivite:額的初次罹癌保險金 (10萬太少了 2單位的保障也不足) 05/25 22:13
9F：推 Ninivite:醫療保障要做足先考慮定期險(推薦做雙實支) 還有預算要加 05/25 22:16
10F：→ Ninivite:終身醫療再說 沒壽險?至少意外險要做足500萬 可利用產險 05/25 22:18
11F：推 DolphinAnkle:如果是要加強醫療品質，那多加點住院日額比較好吧... 05/25 22:21
12F：→ renriver:為啥要買這麼多保險 05/25 22:21
13F：→ DolphinAnkle:這份保單裡面，如果你不說要重醫療品質，我還以為主 05/25 22:21
14F：→ DolphinAnkle:要的重點在意外險耶，在醫療的部分整個很基本而已... 05/25 22:22
15F：推 JavaworK:定期壽險呢?@@ 05/25 23:00
16F：推 Eric555:防癌險好貴= = 05/25 23:42
17F：→ amateratha:這年齡買定期壽險最好先頻估是否真有需要，因為很貴了 05/25 23:53
18F：推 yunboy:沒有寫 不代表不賠 05/26 00:04
19F：→ baccat:也不代表要賠 05/26 00:08
20F：→ Ninivite:比起許多確定有寫入條文中的保單 沒有寫的話有賠也是通融 05/26 00:11
21F：推 Eric555:寫入條文比較有保障吧?條款為依據不是嗎? 05/26 00:18
22F：→ Eric555:打官司依據也是條款吧?南山沒寫代表風險控管吧?怕沒錢賠? 05/26 00:19
23F：推 Eric555:當然要首選條款對保戶有利的 以上僅供參考 05/26 00:25
24F：→ kmkr122719:對大部分業務來說 其他家公司沒寫會賠 會認定為不賠 05/26 16:15
25F：→ kmkr122719:但自家條款沒寫會賠 卻會認定為會賠 明顯是雙重標準 05/26 16:16
26F：→ amateratha:沒寫說真的別認定會賠比較好 05/26 21:06
27F：→ DolphinAnkle:這張防癌只明訂了不賠因HIV病毒導致的癌症不是嗎？ 05/27 00:00
28F：推 staraniki:建議你買別家or CAB別買 05/27 02:18
29F：→ amateratha:這份不是已經投保一年了嗎.... 05/27 15:06
30F：→ love1352:爛透了，主約是什麼垃圾產品 06/01 15:48