※ 引述《capoboy (The winner takes it all)》之銘言： : 今天中午用餐的時候，與同事也聊到這個話題， : 他跟我說當初在對保險商品有所疑竇的時候，還瘋狂到把一切數據做成excel : 去研究甚麼時候購買終身型最合算，甚麼時候出包算是賺到了(假設利率不變) : 最後他跟我說那些數字都是，垃圾。 你同事是保險業務嗎？我希望不是 不然又有人要說我們歧視保險業務了 先說，我認同他最後的結論是對的 他算的都是垃圾 去算什麼時候花大錢買垃圾最划算 怎麼算都一定是垃圾......:p 很遺憾他對保險商品有疑竇 卻不是去花二百塊買本書重新建立觀念 而是去算什麼時候買「終身型」最合算 而我很好奇的是 他最後怎麼看待保險？ 而你這個朋友又能如何幫他釐清保險的疑竇？ : 回到A&H，的確收入沒有到一定水準的時候終身型保費負擔很大 收入有到一定水準的 到了75,80,105歲累積的資產 會有住院一天1000 or 2000，動手術幾萬的「無法轉嫁的風險」? （買個1000 or 2000終身醫療，到時能轉嫁的也就這麼多） 所以收入沒有到一定水準的買終身型負擔很大 收入有到一定水準的，並不需要4,50年後那微薄的保障 那到底有誰適合花大錢買這個東西？ : 但只買定期險真的是好嘛? 續保問題、承保年齡限制，還有年歲漸高後「激增」的保費 續保問題？保證續保這麼多，有續保問題怪誰？ 承保年齡限制？一堆人告訴你105歲了 激增的保費？實支實付醫療險的保費並沒有多「激增」，能轉嫁的風險還是高多了 : 這些問題不會說不存在 縱然我們用算的都很可以很精很明 : 只是風險的評估再怎麼客觀，風險的認知卻真的很主觀 : 不管怎麼說，有人就是不喜歡最後甚麼事都沒發生幾年來的保費就這樣蒸發的感覺 : 而忽略於這段期間他的繳費已經對價到了那些無形的保障 買的人可以主觀 賣的人也可以順著這個主觀大賺佣金 但是這樣還要說多專業又多有良心.......恩.... : 該回歸的是能力在哪裡，就買到哪裡 能力在哪裡，就買到哪裡？ 那真的是不好的業務的心態吧 負擔的起多少就賣你多少錢的保險.......:p (希望你也不是保險業務，不然又有人要說歧視業務了....:p) 能力在哪裡，都應該用最低成本轉嫁完無法負擔的風險就夠了 剩下的錢存下來好好運用吧？ 只因為錢多就要買貴又沒用的？ : 就算保險─特別是人身保險，根本來說就不應該用那麼投資的角度去看待 : 也還是得在「激情」之後做一個審慎的評估。 是啊 但是當你「激情」時買錯一年期定期險 只要解約就好，解約前的保障又不貴 激情時買錯終身險，解約可是虧多了 看版上多少保戶，做完功課發現終身險的無用後 卻因為已經繳了幾年，猶豫要不要認賠解約 我們也只能同情的看著他，請他自己考慮吧 所以建議所有人「真的夠了解又審慎評估完」之前 都不應該買終身險 : 因為現在當下的你， : 沒有，就是沒有。 沒有 就去看書吧 小妹有說了：不到二百元就買的到的保險觀念 連這都沒有，又有什麼好說的？ ※ 編輯: MrE 來自: 140.117.11.101 (05/12 21:36)