※ 引述《ac0963369126 (黑心業務)》之銘言： : 新光人壽意外傷害失能保險附約(第5次部分變更) : 康健人壽一年定期意外傷害失能保險(第1次部分變更) : 南山人壽傷害保險附約(第10次部分變更) : 請問這三張保單 在不考慮公司理賠 知名度 財務情況之下 : 只單純考量條款 : 請問各位 業務 保戶 如果是您 : 在預算相同的情況之下 您會購買哪一張保單? : 原因為何呢? : 是看中哪個較為突出的優勢呢?(小弟心中雖有想法 但不可能百分百客觀) : 所以想請教各位~ 這三張以條款來看， 新光與康健對於失能的定義相對嚴格， 必須失能到達完全不能有任何工資、薪金、佣金、營利所得... 等一切因提供體能或心智上的勞務而獲得的對價，才可以得到理賠。 新光與康健對於失能也有免責期，兩張的規定不太一樣， 新光是每次失能的前14天不包含在理賠內，並且每一次失能都重算免責， 康健則是超過30天的才一併理賠，第二次如與第一次相距超過90天， 免責期得重算。 南山沒有這些規定，由於區分為部分失能與完全失能，在給付範圍上也寬鬆很多。 （兩者的給付額度也有相當大的差異就是了） 另外從續保性來說，新光的是保證續保，康健與南山則不是。 從最高給付期數或總時間來看，新光有60期與120期兩種，每一期是一個月， 可視為5年與10年，康健則最多12期，一期也是一個月， 南山則是15年，給付也是按月。 （康健的設計很讓人質疑是否理賠完一年就準備拒絕續保....） 續保年齡來看，新光60期是到60歲，120期只到55歲，康健與南山都是65歲 從費率來看，假設最嚴重的完全失能一個月給付1萬，都以職業等級一級來算， 南山的保費是4440，康健是1300，新光60期為819，120期為1028 如果是等級六，南山為8880，康健是5850，新光60期為3686，120期為4626 如果只是想要最最嚴重的失能狀況才有給付，那麼我個人比較建議選新光， 一來保費比較便宜，二來保證續保，三來康健的費率還會隨年齡調整 （40歲之後，每十歲調整一階） 不過續保年齡偏低是一大問題。 南山的傷害保險附約另外有其餘理賠項目，所以費率自然會比較高， 這就看個人需求來決定了。 最後補充說明一下，我本身是南山的業務，所以如果覺得我分析有偏頗， 就請不要去看南山的部分。 -- 千金難買早知道， 萬般無奈想不到， 寧可保障先做高， 莫在事後才懊惱。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.208.110 ※ 編輯: amateratha 來自: 114.136.208.110 (01/22 02:34)