※ 引述《lgagirm (保險是良心事業)》之銘言：
: 投資標的名稱：ING 2011配息全權委託管理帳戶(美元)
: 計價幣別：美元
: 經理費：每年0.3%
: 保管費：每年0.02%
: 這是投資標的本身收取的費用
: 至於可連結的商品及其相關費用，在前面的文章已說明過，便不再重複
: 載點：http://0rz.tw/CuVFD
: 檔名：中國人壽全委帳戶投資標的批註條款
: 進入後點選左邊的"檔案"，可下載條款
: 條款有列出基金經理人可投入的所有標的，數量還蠻多的，有興趣的板友可以去看看
請教一下這個產品
一個單位10元
1000萬 買 100萬個單位
假設收益是0％ 所以100萬個單位 還是價值1000萬
配息開始
那麼就會從我的本金1000萬裡面
每單位可得 0.5元
也就是我可以得到50萬 但是同時使的我淨值下降至950萬(100萬單位)
也就是每單位是 9.5元
是這個意思嗎？
但是單位數不變
價值下降
就現實面來說
沒賺錢或是賠錢 配息就是配自己剩下的錢？
我看到他的試算表 就算是基金賺錢 賺3% 他的本金價值還是不斷下降呢
要到8% 他的本金價值才會上升
※ 編輯: NEWAZEL 來自: 175.180.99.132 (01/15 23:06)
1F：→ baccat:先查詢配息基金 會是較好的選擇 01/15 23:21
2F：→ baccat:這張就把他當成配息基金看 差就差在 他配置上 01/15 23:22
3F：→ baccat:另外 假如假設收益是0% 那就其實不大適合這張~ 01/15 23:23
感謝你的回答
我想設定成0%對於任何產品都不適合
這是一個假設的情況
因為現實生活就是有可能會發生
這應該叫做風險吧
4F：→ baccat:因為還要扣費用 這樣怎可能看到錢是往上~~ 01/15 23:24
5F：→ baccat:就像假設今天到銀行買基金 報酬率假設是0% 01/15 23:24
6F：→ baccat:也是穩虧不賺 因為還有相關費用~ 01/15 23:25
7F：→ lgagirm:配息的錢也是獲利之一,把它分開看我覺得不太對 01/15 23:37
感謝
配息＝獲利 這句話是否恰當
根據ba 跟mr.e
的說法 「沒獲利」也有配息
只是拿自己的淨值來配息
這種說法就跟「每年一定獲利」一樣
是否成立呢？
8F：→ baccat:沒啦 樓上你誤會了 01/15 23:38
9F：→ baccat:他要表達的是 1000萬 領50萬配息 本金剩950萬 01/15 23:38
10F：→ baccat:一加一減 不就只是領自己的錢= = 01/15 23:38
實質上就是領自己的錢吧
11F：→ baccat:再來 倘若在0%報酬率下 本金還越來越少 因為要扣費用 01/15 23:39
扣保險成本
跟手續費一樣
關鍵不在此處
而是在「本金」「獲利」的關係
12F：→ baccat:推估!! 這張在0%報酬率下" 不划算" 01/15 23:39
我沒有要算划算不划算啦
我想搞清楚「一定有配息」那「配息」的來源為何
13F：→ baccat:確實= = 任何投資在0%報酬率下 "絕對"是虧錢 01/15 23:39
0％本來就會虧錢
不過我遇到的業務可不是這麼說
他說這個產品很適合你
每年固定賺5％喔
14F：→ lgagirm:績效不夠好的話,的確是如此啊! 01/15 23:39
績效不好是風險
賣產品的人說「保證5％」獲利 或是說「保證每單位每年賺5美元」
15F：→ baccat:因為要加計成本 像股票 通常要2~3% 基金1~2% 的成本 01/15 23:40
16F：→ lgagirm:嗯嗯...投資本來就有虧損的可能,因為是全委就要看成一定 01/15 23:40
17F：→ baccat:所以 0%報酬率下 除定存 其他都是虧錢的...請計入成本 01/15 23:40
18F：→ lgagirm:賺,本身觀念就有問題 01/15 23:41
19F：→ baccat:NONONO~~~那不是虧損 是成本概念的問題 01/15 23:41
20F：→ lgagirm:我知道啦! 你講的和我要講的不一樣 XD 01/15 23:42
21F：推 MrE:原po觀念正確，「固定配息」本來就跟獲利與否無關。如果賺3%不 01/15 23:47
22F：→ MrE:夠配息，他還是配一樣多，本金自然要減少。要買這種「固定配息 01/15 23:49
23F：→ MrE:」的，大概就是要靠固定配的錢做什麼的，如果想持續投資的，也 01/15 23:50
24F：→ MrE:不需要買固定配息的。記住「配息」=/=「獲利」就沒錯了 01/15 23:51
就是那自己的本金當成配息阿
25F：→ baccat:買這種商品的 首先建議 閒錢 領息不動本的 01/15 23:51
26F：→ baccat:就給他這樣領下去..... 01/15 23:51
感謝 這張不是有說己年後就要結束嗎？
27F：→ lgagirm:本要夠大，領起來才會爽 01/15 23:52
感謝你的結論
如果我有大量的本 結果還是領自己的錢
還是沒啥爽頭
※ 編輯: NEWAZEL 來自: 220.143.154.222 (01/16 08:05)
※ 編輯: NEWAZEL 來自: 220.143.154.222 (01/16 08:09)
28F：→ lgagirm:嗯...我的話是回應baccat的，ING投信是很有信心地拿出過去 01/16 11:56
29F：→ lgagirm:績效說,不會拿客戶的本金去配息,當然也可以說投信業者都把 01/16 11:57
30F：→ lgagirm:話說得很漂亮,但如果瞭解商品可能發生的情況,也願意砸錢進 01/16 11:58
31F：→ lgagirm:去,也只能相信他能操作出好績效囉! 01/16 11:58
32F：→ lgagirm:中壽和ING是簽10年約,約滿若沒續約,這標的當然無法再投入 01/16 11:59
33F：→ lgagirm:商品本身並沒有什麼期限,因為不止一張可連結 01/16 12:00
34F：→ baccat:恩...商品說明上有說期間 10年...但有些未公開消息 01/16 12:50
35F：→ baccat:不便版上說 囧 因為是處經理會議內容.... 01/16 12:51
36F：→ baccat:再者...配息就當做是配餐吧...重點還是本身的績效 01/16 12:51
37F：→ baccat:沒有績效....沒有獲利 就沒有投資價值 01/16 12:51
38F：→ baccat:但 現在要從哪去看他的績效獲利?? 01/16 12:52
39F：→ baccat:只能從他給的選股機制去參考 但不表示就是好...囧 01/16 12:52