作者IamSquall (Squall)
看板Insurance
標題Re: [心得] 幾項錯誤的認知
時間Mon Jan 3 13:02:14 2011
→ yulian91:說出"保險商品都差不多"就是一個不專業的人.. 01/02 22:21
→ amateratha:服務確實是最難說的部分.... 01/02 22:35
推 whalf:會說出"保險商品都差不多" 就表示你條款商品看得太少了... 01/03 11:10
那我想請教一下 同樣都是實支實付的醫療險 哪家特別好哪家特別不好
同樣是日額+手術的定期醫療若可保年齡上限相同
如何判別 哪家是最划算的?
或者是相同類型的保險下 哪幾家的條款對消費者會特別不利
PS.如果真的可清楚判斷 那以後板上就列個表
OO商品買A家XX商品買B家XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.171.38
1F：推 ac0963369126:問題是 金管會不給人分析 不然就一句擾亂金融秩序 01/03 13:13
2F：→ ac0963369126:個人認為 商品真的還是有優劣的 (以條款來看) 01/03 13:15
3F：→ whalf:還會被以"不當比較"為由被檢舉 商品條款當然會有優劣 01/03 13:15
如果不是從業人員怕甚麼 我們是消費者自己分析哪家好壞不行喔
4F：→ ac0963369126:舉例來說 遠雄舊的癌症保險(代號我不知??2的樣子) 01/03 13:16
5F：→ ac0963369126:每年就有手術次數的限制(3) 跟住院天數的限制(180)\ 01/03 13:17
6F：→ ac0963369126:應該沒記錯 01/03 13:17
7F：→ ac0963369126:小弟已經是從業人員了@@ 01/03 13:17
8F：→ whalf:有版規限制 版規也有限制說不得做不當比較 01/03 13:17
如果"數據正確""論點確實"也算不當比較嗎?? 好吧 只是覺得很可惜
※ 編輯: IamSquall 來自: 114.25.171.38 (01/03 13:19)
9F：→ whalf:只是說我不清楚版規所定義的"不當比較"標準為何 01/03 13:18
10F：→ ac0963369126:如果沒有這些限制 當然 我相信會有好心人士分析 01/03 13:18
11F：→ MrE:有啊，詳細的費率比較列表，當然是熱心從業人員製作，所以.... 01/03 13:20
只比費率比不出來吧 比如像手術理賠 每家理賠的手術項目 每種手術的金額都不同
那要怎麼判別哪個才是最划算的 只看費率去保發查就有啦
※ 編輯: IamSquall 來自: 114.25.171.38 (01/03 13:22)
12F：→ ac0963369126:要是可以開放分析就好了 但立法院會修法???? 01/03 13:21
13F：→ MrE:就被警告了...。條款差異的話，爬爬舊文也很多討論吧 01/03 13:22
14F：→ MrE:我只看過實支實付的比較表，以雜費跟病房費差不多的基準比較費 01/03 13:26
15F：→ MrE:率還是很有參考價值的，其他的險種那時沒興趣就沒看了 01/03 13:27
16F：→ MrE:費率去保發查就有，條款也去保發查就有，但不列出來比哪會清楚 01/03 13:27
17F：→ MrE:我現在想知道投資型保單純做壽險的比較，好想有比較表可看喔 01/03 13:28
18F：→ lbt:如果商品是沒好壞的，版上就不會有一些常見推薦了 01/03 13:43
19F：推 yinson:嘖嘖~ 做出比較表 業務說不定還會被告呢!! 01/03 13:53
20F：→ yinson:當然是自己偷偷留著就好 ^__^y 01/03 13:53
21F：→ guyver:業務是不能做比較表的，因為可會害自己無法從事該份行業的 01/03 15:40
22F：推 plumer:比較各家商品,應該很多吧,只是要偷偷來 01/04 23:42