作者hitoo (◎☑)
看板Insurance
標題Re: [心得] 幾項錯誤的認知
時間Fri Dec 31 15:55:20 2010
※ 引述《hitoo (◎☑)》之銘言：
: 最近跟一個保險業務聊天，
: 我們聊到終身險和定期險的優劣的時候，
: 該保險業務員告訴我，
: 青菜蘿蔔更有所好。
: 首先，我是很認同這句話，但如果把青菜和蘿蔔講成黃金，
: 使客戶誤判做出錯誤的選擇，那就不應該了！
: 偏偏這些錯誤的話術很有說服力，
: 甚至很多不是保險業務的朋友也常拿這些邏輯不通的論點來質疑我！
: 先把這些話術列出來
: 1.定期險現在很便宜，等到老了很貴，四、五十歲一大把年紀的時候還要繳大筆保費，
: 還是二十年趕快繳完負擔比較不會這麼大。
http://0rz.tw/UlyhI
同樣是二十年期，20歲年繳6900，
如果把錢省下來到了30歲時，才開始年繳8900，2％複利計算，
到了最後兩期8900*2將不足以繳納。
這樣看起來好像早點繳會有一點划算沒錯。
不過，30歲時才開始繳保費的話，30～39歲間能保持9萬元的現金儲蓄，
如果以終身重大疾病險來說，30～39歲間的保障會比20歲時就繳保費還要來高十萬左右！
所以，越早繳負擔的成本其實是越高的，尤其是利率往上墊高的話，
當然保障持續的時間比較長成本就越高，很合理的！
（20歲到終身及30歲到終身）
待續
: 2.錢存不住，不是每個人都能規劃儲蓄+保險的。
: 3.還是保障終身比較好，定期險大多到75歲就沒有保障了，到時候出事怎麼辦？
: 保險的目的是什麼，不就是怕有萬一嗎?萬一活到了75歲卻沒有保障你要負責嗎?
: 4.越早買越便宜划算，趁年輕規劃終身醫療險吧！
: 待續...
--
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保險的數學方程式
這裡不賣保險只說保險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.163.167
1F：→ IamSquall:你的2%計算不就已經是最大的變因了? 12/31 17:47
2F：→ talentsu:通貨膨脹要考慮進去！尤其是6900經過十年通膨後會怎樣... 01/01 20:18
3F：→ IamSquall:比較兩種方式 不需要計算通膨 因為不管你用哪種 01/01 22:35
4F：→ IamSquall:同個時間點面對的通膨是一樣的 不會因為你選擇的方式 01/01 22:35
5F：→ IamSquall:不同 導致30年後40年後面對的通膨不同 01/01 22:36
6F：→ tsoulei:推IamSquall 01/02 21:36
7F：推 falseshelter:不考慮通膨也要考慮機會成本啊。覺得2%不合理，自己 01/04 10:56
8F：→ falseshelter:也可以定別的數字啊，每個人的機會成本不一定相同 01/04 10:56