這篇寫得很中肯阿! 把投資結構債跟基金可能遇到的 一些重大的狀況都做了些補充說明!^^ 在此只想做其它面向或者可以說是強調的補充. 當我們做任何投資決策時,若能夠有越多重要相關且正確的資訊當然越好, 而實際上對於一般人來說你要真的弄到很多重要且正確的資訊, 所花費的時間、精力甚至金錢投入與間接影響可能會比你投資標的 花費的資金還要更多.所以,實務上有時候在做投資,真的可以採取 如falseshelter大提的策略:不要拿高比例的資產投入,使得就算 發生重大風險的影響減少,也可以減少一些搜尋決策資訊所花費的 時間、精力甚或金錢等 隨便舉個例,假設某個汽車業務員平均每個月工作可以賺十萬, 他花了十萬元買了一檔股票,這檔股票卻在買入後不到三個月 爆跌了約五成,導致他心情低弱而影響工作,開始每個月只能 賺到約三萬元左右,而且持續了兩個月.以此假設的例子來說, 他股票投資損失了約五萬,但是他的薪資損失卻到了約14萬! (7萬*2)還比股票的損失多更多!!可是如果一開始他投入的 資金就是發生重大投資風險時,自己也比較可以接受損失的 額度,那麼實際的損失可能就不會那麼多了.(實際上以此例 來說,潛在的損失可能還包括健康、與家人的感情等等...) : 那連動債是怎樣呢？ : 我只記得雷曼兄弟倒閉讓不少投資人急著求償 : 不知道我的了解是否有誤 : 但連動債似乎是投資銀行自己設計、當莊家、兼保管投資人的資金 : 所以次貸燒到他們時 : 買連動債的投資人也受到影響了 : 不過基金也是可能下市、清算的 : 所以投資人還是要了解基金的規模和營運狀況 : 規模不夠大就比較難撐下去 : 太過積極的操作甚至是有黑箱作業 : 淨值也可能很難看 : 總之 : 投資澳洲公債不一定非得連動債不行 : 至少評估一下相關類似的投資管道 : 真的覺得沒問題、或風險可接受 (至少不是拿高比例的資產投入吧) : 對固定的配息就是非常有興趣 : 當然還是可以選擇的 : 這就跟以前吵終身定期一樣 : 業務至少把該說的說完 : 剩下的就是讓客戶決定 : 但重點是有說完而不是輕描淡寫、避重就輕啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.134.156