作者yoseii (歪)
看板Insurance
標題[轉錄][新聞] 天價賠償！開車撞癱騎士 判賠2990萬
時間Thu Dec 30 00:11:01 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1D6kl8V4 ]
作者: kamisun (水銀燈的主人) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 天價賠償！開車撞癱騎士 判賠2990萬
時間: Wed Dec 29 16:05:25 2010
新聞來源
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101229/8/2jvh2.html
天價賠償！開車撞癱騎士 判賠2990萬
更新日期:2010/12/29 13:29 張哲偉
開車撞癱騎士，代價是必須賠償2990萬！創下了車禍單一受傷個案，國內賠償的天價紀錄
！一名女子，前年底開車，從後方撞上騎機車的女騎士，女騎士下半身癱瘓，法院判肇事
女子要賠償看護費用和醫藥費2990萬，由於肇事女子賣檳榔，每天600元薪資，月收入不
到2萬，她就算不吃不喝，也要125年，才能付出將近3千萬的賠償金，肇事女子壓力大到
，一度想自殘輕生。
一大早，轎車肇事，撞上摩托車，摩托車歪倒在地上！這起車禍，是發生在前年97年12月
30日上午7點多，在台中市環中路上，被撞的摩托車女駕駛張小姐，脊椎骨折，下半身癱
瘓，法院判決這位肇事撞人，賣檳榔的宋姓女子，被依過失傷害罪判刑5個月，還要賠償
2990萬元。肇事宋姓女子：「這件事情，讓我壓力，實在是喘不過氣，我想一了百了。」
將近3千萬元賠償金額，創下了車禍單一受傷個案，賠償的天價紀錄，到底這2990萬元賠
償金，法院是怎麼算來的？
被撞的張姓女子30歲出頭，以女性平均壽命81.7歲來算，51年的看護費用，到65歲退休，
34年喪失勞動力損失，加上尿布費用和醫療費，以每天2000元計算，總計賠償金就是2990
萬元。台中地院庭長林三元：「原告因為車禍的發生，倒置於喪失全部的勞動能力，所以
判決的總金額是3千多萬元。」
肇事的宋姓女子，原本身材曼妙，因為壓力大到全身虛胖，甚至一度想輕生，結束掉生命
，現在她又想辦法回去賣檳榔，一天薪水600元，算起來，月薪不到2萬元，就算不吃不喝
，也要1500個月，也就是125年，才能付完3千萬的賠償金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.146.251
1F：→ osuki:我寧願不要錢 要健康的身體 12/29 16:05
2F：→ fakgodskings:判賠是一回事，拿不拿的到又是另一回事 12/29 16:06
3F：→ Mikli:不是有保第三責任險嗎 12/29 16:06
4F：推 MoseHas:關鍵字出現囉 鄉民快衝 12/29 16:06
5F：→ bluelamb:雖然同情，但被撞癱的該怎麼辦? 12/29 16:07
6F：→ a98450333:惡質法官 12/29 16:07
7F：→ theeht:女 12/29 16:07
8F：噓 goanimation:什麼天價 .....記者很沒良心 12/29 16:07
9F：推 ArgoNaut:第一責任基本上沒人會保這麼高的 12/29 16:07
10F：→ ArgoNaut:第三 12/29 16:07
11F：推 YesHi:關鍵字 "女"駕駛 12/29 16:07
12F：推 Tattoo:宣告破產. 12/29 16:07
13F：→ hanbin:坐公車有什麼不好, 還可以跟女高中生青春肉體擠 12/29 16:08
14F：→ youknowdla:法院都這樣算...難怪一堆職業駕駛撞到人還會倒車.. 12/29 16:08
15F：→ valenci:賠不出也沒用 哀 12/29 16:08
16F：→ ArgoNaut:撞死只要賠幾百萬 撞沒死就是上千萬了 12/29 16:08
17F：→ fisheu:600塊薪資 汽車是借來的嗎？ 12/29 16:08
18F：→ sugizo0:不論判賠多少，覺得他們雙方都很慘... 12/29 16:08
19F：推 Ayreon:下次撞到人記得一定要撞死 12/29 16:08
20F：推 aaa8852955:沒有後台 12/29 16:08
21F：推 rainlon:說的好像應該同情肇事者 12/29 16:09
22F：推 kwm:有錢可以買車 沒錢可以賠償 12/29 16:09
23F：→ neverfly:這故事是打算告訴我們，要嘛就撞死，不要只撞癱嗎？ 12/29 16:09
24F：→ valenci: 肇事者只能說活該 不要違就沒事 12/29 16:09
25F：→ nature1131:每天只賺600還有轎車開，也蠻會存錢的(咦) 12/29 16:09
26F：→ blackcateva:沒有"好"爸爸 失敗 12/29 16:09
27F：推 vilevirgin:__人 __人 ____人 12/29 16:09
28F：推 andy80209:難怪砂石車都會撞到死... 12/29 16:09
29F：→ CCWck:照事者一天賺600 被害人一天要兩千 怎麼可能還得起... 12/29 16:09
30F：→ nature1131:肇事後想要當弱勢，也當好一點好嗎 12/29 16:10
31F：推 JackaLMeI:女 12/29 16:10
32F：推 bryansun:同情,不過這也說明了,撞到人請撞死他 12/29 16:10
33F：推 TauchK:一個健康身體 比幾百億財產好 12/29 16:10
34F：推 mikejr:...雙方都很慘 但是寫成天價是怎樣 人生不值那個價碼嗎？ 12/29 16:10
35F：→ andy80209:撞死算業務過失 有保險的話公司還幫你處理到好 12/29 16:10
36F：推 sugizo0:推文算是諷刺意味吧，這故事告訴我們開車還是小心點 12/29 16:10
37F：→ kwm:一天六百也有車開 22K加油 12/29 16:10
38F：→ valenci:修法賠不出就關一段時期 以示警逞 12/29 16:10
39F：→ YesHi:有什麼好同情的 誰叫她撞傷人...被害者已經沒有健康的身體了 12/29 16:11
40F：→ CCFACE:唉～一個賠不起...一個沒健康也拿沒錢 12/29 16:11
41F：推 youknowdla:所以這是法律讓人民變無情的案例囉!!?? 12/29 16:11
42F：→ sugizo0:不只要注意自己撞別人，還要注意別人不怕死的撞過來 12/29 16:11
43F：推 dragonsoul:不是沒撞死賠太多，而是撞死賠太少吧 12/29 16:11
44F：推 voyhanxu:慘了，以後就是直接撞死了，唉~ 12/29 16:11
45F：噓 pierreqq:法院是在鼓勵減少人口吧... 台灣人太多了 12/29 16:11
46F：→ kwm:被撞倒生不如死 比撞死還可怕好嗎 12/29 16:11
47F：→ valenci:如果賠不起就同情 很多賠不起亂亂開就好了 12/29 16:12
48F：→ YesHi:有些開車的 真的都亂開...再仔細看駕駛 咦是女的!! 12/29 16:12
49F：推 bryansun:有些開車 會比中指.. 12/29 16:12
50F：→ valenci:壓力大到想輕生 這梗好多人用呀 12/29 16:12
51F：噓 nolifeguy:這新聞告訴我們以後都要撞死人 12/29 16:12
52F：→ sad2:肇事該負責 不過這錢象徵意義大於實際.... 12/29 16:12
53F：噓 iele:你想一了百了 被你撞癱了的人又何其無辜 12/29 16:13
54F：→ valenci:輕你頭 用一被子盡量還好嗎? 12/29 16:13
55F：推 lats:開車技術差的記得要保甲式全險 12/29 16:13
56F：推 youga:支持撞死人比照這個價格*1.5計算 不然我撞死就好 12/29 16:13
57F：推 TauchK:撞死人重判2年 撞傷人揹債一輩子 12/29 16:14
58F：噓 amokk76267:身材曼妙 去酒店拼一定還得起 12/29 16:14
59F：推 LCHEN:關鍵字 "女"駕駛 12/29 16:14
60F：推 ArgoNaut:全險也要把第三責任拉高才有辦法COVER這個價格 12/29 16:14
61F：→ rufjvm12345:有精神疾病就沒問題了 12/29 16:14
62F：→ youknowdla:===============想紅的立委~~~快衝吧================= 12/29 16:15
63F：噓 mirce:這件事情告訴我們說 撞到人要就把人撞死 不要撞個半死不活的 12/29 16:15
64F：推 white75724:關鍵字 不意外 12/29 16:15
65F：→ mirce:要學拖拉庫 記得倒車再輾一次... 12/29 16:16
66F：推 ashylan:從後方撞上騎機車的女騎士 這種技術... 12/29 16:16
67F：→ neverfly:我保的超額責任險加一加也才2400萬，還要再貼500萬 12/29 16:16
68F：推 molukino:其實也不一定.. 有可能是女騎士突然超車 當然從後方追撞 12/29 16:18
69F：→ white75724:如果是樓上說的這樣 應該不會判賠這麼多 12/29 16:19
70F：推 gotohikaru:證明台灣的法律真的是垃圾 撞死人就不用計算了 12/29 16:19
71F：噓 lin793156:不然妳跟她換 12/29 16:20
72F：噓 poplc:難怪砂石車撞到人要把人輾死....之前林曉培也才賠800萬 12/29 16:20
73F：→ youknowdla:和計程車一樣~~直接說價和跳錶的差別 12/29 16:21
74F：→ poplc:又緩刑 撞死人罪比較輕???三小判例 12/29 16:21
75F：推 smilemiz:肇事者撞死人就償命吧,反正也賠不出賠償金 12/29 16:22
76F：→ spector66:阿強制執行不就每個月扣薪1/3 什麼125年是要嚇誰 12/29 16:23
77F：→ spector66:被妳撞成半身癱瘓的人才倒楣咧 12/29 16:24
78F：→ myhole:樓上中肯。 12/29 16:28
79F：→ e04ckymadam:這種也是恐龍判決吧...難怪砂石車都恨不得把人碾死 12/29 16:28
80F：推 domego:結論：請遠離女性動力交通工具駕駛 12/29 16:30
81F：推 oicecnir:好像會看肇事者的身家來判吧..這個家裡可能是摳摳不少.. 12/29 16:32
82F：推 nature1131:我也猜應該不少，所以才覺得肇事者裝弱，跟台大蕭一樣 12/29 16:34
83F：→ solsol:1天600有車開 車借的嗎 12/29 16:36
84F：→ iamrobert:剛好而已 12/29 16:38
85F：推 RockManX8:重點是誰的錯吧……只管判賠多少嗎= =？ 12/29 16:38
86F：噓 momo0723:一天六百誰信阿 12/29 16:46
87F：噓 aca23:2990萬 很便宜了吧!!! 12/29 16:50
88F：→ cipc444:剛好而已 12/29 16:51
89F：推 green0953:問題是撞死賠太少，不是撞傷賠太多 12/29 16:51
90F：推 honafire:中指哥都沒有這樣的誠意 給推 12/29 16:58
91F：推 dra:"倒置"於=>"導致"於...這樣也能發稿...看了都要哭了.......Q_Q 12/29 17:02
92F：→ im5566:撞死人判的超輕 果然是鬼島 12/29 17:04
93F：→ Cyew:沒有麻醉科醫師賠4千萬多...也感拿來說嘴... 12/29 17:05
94F：噓 sanhowu:天殺小老基掰 12/29 17:06
95F：噓 babeboy:我還嫌太便宜勒 12/29 17:09
96F：推 HateSHE:難怪砂石車撞傷人都還要倒退嚕把傷者弄死= = 12/29 17:10
97F：噓 IM761231:二手轎車其實有可能比機車還便宜.... 12/29 17:20
98F：推 durant1224:聰明的第一時間早就脫產了.. 12/29 17:21
99F：→ terry1043:GJ 12/29 17:26
100F：噓 rayven:無良記者，這麼寫豈不是在鼓勵寧可撞死也不要撞殘嗎？ 12/29 17:30
101F：噓 nicayoung:有天龍人血統=不用賠+媒體護航 12/29 17:52
102F：→ adamsung:想輕生就快去 死了就不用付了~ 12/29 18:02
103F：→ fairycakes:噓 鄉民:賠太少 噓 鄉民:賠太多 根本是鼓勵撞死 12/29 18:04
104F：→ fairycakes:都是鄉民在講 12/29 18:04
105F：噓 ehong028:-.- 12/29 18:43
106F：→ kahabu:上次那個撞死人的外商賠多少啊？ 12/29 18:58
107F：推 OOQ:壓力大到全身虛胖? 12/29 19:01
108F：→ rayven:有問題的是天價賠償那四個字 12/29 19:18
109F：→ ali100:笨蛋都知道要倒車把他捻死 台灣頂多100萬 12/29 19:31
110F：噓 JuietWang:反正老娘付不出來 過失致死頂多關兩、三年就出來了 12/29 19:56
111F：推 darkness001:__人開車不意外 12/29 20:05
112F：推 ooxxman:直接把人幹掉都還不會賠這麼多= = 12/29 20:12
113F：→ EX37:汽車任意險非買不可啊 12/29 20:19
114F：噓 Boss1983:這告訴我們肇事後要先確定對方有沒有死亡 12/29 22:24
115F：→ smallz:活該 12/29 23:58
--
無法毫不隱瞞說出的事物
是我的軟弱及我的過去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.230.39
116F：→ Apin:我比較好奇的是 如果被害人事後早於平均年紀身故 12/30 14:21
117F：→ Apin:若加害人已賠償完畢 可以要求追回賠償款嗎？ 12/30 14:21
118F：→ Apin:脊髓損傷患者 平均餘命是小於正常人的 12/30 14:22
119F：→ Apin:此外 如果被害人轉職成功 薪資比受傷前還高 12/30 14:22
120F：→ Apin:那薪資所得損失還要賠嗎？ 12/30 14:22
121F：→ Apin:此外 不知傷者到底是多嚴重 如果是胸髓完全性損傷 12/30 14:23
122F：→ Apin:還不到一般保險條文「失能險」「看護險」的理賠範圍 12/30 14:24
123F：→ Apin:至於殘廢等級判定 那就難了 12/30 14:27
124F：→ yinson:不過第三責任險 真的沒看過保到這麼高的 Orz 12/30 14:41
125F：→ yinson:不知道能不能把單次事件上限拿來用 @@" 12/30 14:42
126F：→ liuchialin:可以用殘廢增額拉高(富邦產有) 12/31 00:41
127F：推 Apin:強制險160 + 第三人500 x殘廢增額5倍 = 2660 12/31 15:14
128F：→ Apin:還是得保超額...暈倒...... 12/31 15:14