作者suleyman ()
看板Insurance
標題Re: [問題] 什麼是汽機車強制保險的交通事故?
時間Wed Dec 29 18:42:40 2010
※ 引述《ac0963369126 (阿智)》之銘言：
: 各位前輩好 小弟不才又有些問題想要請教了
: 請問什麼是汽機車強制險的交通事故呢?
: 大家都知道強制險.在車禍發生時
: 是一個很有用處的保險
: 但請教前輩
: 強制險的交通事故範圍為何?
本保險契約所稱汽車交通事故，指因使用或管理汽車致乘客或車外第三人傷害或死亡之事
故。
: 1.一定需在道路上發生的事故嗎?(例如在地下室停車場是否可以理賠?)
不一定 早期的強制險條款有規定
範圍在道路、停車場、或其他供汽車通行之地方
「道路」係指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。
所以停車場本來就是保障範圍
而近年的新條款 連這段都刪掉了 沒有去限制交通事故的地點
: 2.雙方中 其中一方一定要違反交通規則嗎?
就是這題讓我覺得你沒看法條 orz
強制險的基本精神就是無過失主義
雙方有沒有肇責不影響理賠
當然也就沒有必須有人違反交通規則之類的規定
: 3.二方一定要碰撞嗎?(例如車輛掉落物所致的事故)
這題就問的不錯... 實務上曾經有申訴因此而起
由前車掉落物造成機車跌倒 保險公司拒賠
保發中心則認為 只要警方能夠證實是前車掉落物導致後車受傷
就不能算是單一事故 保險公司應予賠償
: 4.車上一定要有人嗎?(撞到路旁停放之車輛 在停車格上的車? 在紅線上的車?)
不一定 撞到路邊的車 只要報案 警方會通知車主出面 一樣是兩車事故
: 5.汽車維修工人 架高車輛時不慎壓傷自己 算嗎?
當然不算 你覺得這符合交通事故的定義嗎....
: 舉例A
: 某甲跳樓自殺 摔跌至汽車上身亡 可否請領強制險
同上 某甲之死與汽車無關
: 又假設
: 某甲如非自殺 僅失足摔跌於汽車上身亡 可否請領強制險?
還是同上
: 舉例B
: 一老翁 走路時因心臟病發 靠倒在路旁之停放車輛之後身故
: 問是否可以請領 汽機車強制險?
依然是同上...
: 又假設
: 老翁心臟病發倒在路上然後被車輛輾斃 可否請領強制險?
倒地時還活著而後遭輾斃 這個是可以的 肇事車主還會有過失致死的責任
: 希望各位前輩可以互相討論求進步
: 如果是保戶 也可以知道自己的權益在哪邊(保險公司說的不一定正確)
: 感謝大家^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.107.41
1F：推 ac0963369126:suleyman 感謝你的解答 12/29 19:54
2F：→ ac0963369126:suleyman 感謝你的解答 12/29 19:59
3F：→ ac0963369126:強制汽車責任險理賠作業處理要點 12/29 19:59
4F：→ ac0963369126:第3點 保險公司理賠責任： 12/29 20:00
5F：→ ac0963369126:第3點 保險公司理賠責任：一 二 內容省略 12/29 20:01
6F：→ ac0963369126:其中「汽車交通事故」係指因所有、使用或管理汽車所 12/29 20:02
7F：→ ac0963369126:致受害人體傷、殘廢或死亡之事故。 12/29 20:02
8F：→ ac0963369126:以小弟舉例A來看 小弟也認為不是交通事故 12/29 20:03
9F：→ ac0963369126:想說怎麼可能會賠 12/29 20:04
10F：→ ac0963369126:但是 我去旁聽的學校教授(某學校保險系) 12/29 20:05
11F：→ ac0963369126:卻把上台報告的同學釘在講台上 12/29 20:06
12F：→ ac0963369126:教授問 12/29 20:06
13F：→ ac0963369126:==「汽車交通事故」係指因所有、使用或管理汽車所 12/29 20:06
14F：→ ac0963369126:致受害人體傷、殘廢或死亡之事故。 12/29 20:07
15F：→ ac0963369126:請問===死在這台車上是事實吧 12/29 20:07
16F：→ ac0963369126:那死在車上為何不賠? 12/29 20:07
17F：→ ac0963369126:當下我就==啞口無言== 12/29 20:07
18F：→ ac0963369126:所以===我得到的教訓是==> 12/29 20:08
19F：→ ac0963369126:觀念受限在一個框框內時.很難求得真相 12/29 20:08
20F：→ ac0963369126:我心中所想的是這要分車輛停在路旁未發動狀態與已發 12/29 20:09
21F：→ ac0963369126:動狀態 12/29 20:09
22F：→ ac0963369126:如果是未發動狀態 車子如何＂自行＂去 12/29 20:10
23F：→ ac0963369126:去致使受害人體傷、殘廢或死亡？？ 12/29 20:10
24F：→ ac0963369126:這是保險法規課程中的一個課程 12/29 20:11
25F：→ ac0963369126:教授會這樣問.絕不是來跟你哈啦而已 12/29 20:11
26F：→ ac0963369126:事實上==教授說:是要賠的 12/29 20:12
27F：→ ac0963369126:這跟小弟的認知有極大的差異Y 12/29 20:12
28F：→ ac0963369126:小弟相信 GOOGLE 或是爬文 等都沒有表準答案 12/29 20:13
29F：→ ac0963369126:所以想說 拿出來討論(雖然學校也有討論) 12/29 20:14
30F：→ ac0963369126:被酸是無所謂 但重點是 要如何理解? 12/29 20:14
31F：→ lbt:其實你直接發新文會比較好，這樣還滿難閱讀的 12/29 20:15
32F：→ ac0963369126:對不起 我怕又被說洗文= = 12/29 20:16
33F：→ suleyman:其實教授說的有時候跟實務有落差.... 12/29 20:39
34F：→ suleyman:他如果能把跳樓死在車上 爭取強制險理賠的官司打到贏 12/29 20:40
35F：→ suleyman:那我也服了他... 12/29 20:40
36F：→ ac0963369126:不好意思 有點亂 給他重發 12/29 20:57