※ 引述《IamSquall (Squall)》之銘言： : 看完falseshelter的高見 似乎對發行連動債的銀行 : 經營的持續性不怎麼信任 : 當然雖然這些發行公司每個都是超級大公司 : 但不代表沒有倒閉風險 : 可是我想請教的是每個公司都一定有倒閉的風險 : falseshelter兄可否說明一下 : 基金發行公司和銀行相較之下 : 為什麼它的倒閉風險會比較低呢?? 我沒啥高見 只是從網路查些資料和大家分享 而關於基金公司的倒閉和影響問題 下面的文章連結寫的蠻清楚的 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!uAKpXPuFEQ5uMwcdRKKv/article?mid=9 特別摘錄文章中的一段： 「一般來說，對於投資人投資基金管理公司(如富達、富蘭克林)所發行的商品而言，資金 部位是由保管機關(如銀行)進行「保管」，這意味著如果當基金公司面臨財務困難或倒 閉危機時，投資人擁有的資金部位權益並不會因此受損，換言之基金管理公司無法對投 資人的資金進行融資動作，也無法將其列入旗下資產，同時，資金的「保管銀行」也一 樣，只進行保管的動作，而不能進一步利用投資人資金，所以投資人並不用擔心因為基 金公司或保管銀行倒閉，資金會消失的問題。」 那連動債是怎樣呢？ 我只記得雷曼兄弟倒閉讓不少投資人急著求償 不知道我的了解是否有誤 但連動債似乎是投資銀行自己設計、當莊家、兼保管投資人的資金 所以次貸燒到他們時 買連動債的投資人也受到影響了 不過基金也是可能下市、清算的 所以投資人還是要了解基金的規模和營運狀況 規模不夠大就比較難撐下去 太過積極的操作甚至是有黑箱作業 淨值也可能很難看 總之 投資澳洲公債不一定非得連動債不行 至少評估一下相關類似的投資管道 真的覺得沒問題、或風險可接受 (至少不是拿高比例的資產投入吧) 對固定的配息就是非常有興趣 當然還是可以選擇的 這就跟以前吵終身定期一樣 業務至少把該說的說完 剩下的就是讓客戶決定 但重點是有說完而不是輕描淡寫、避重就輕啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.145.216 ※ 編輯: falseshelter 來自: 114.137.145.216 (12/29 17:35) ※ 編輯: falseshelter 來自: 114.137.145.216 (12/29 17:47)