※ 引述《Mach0827 (阿國)》之銘言： : 我只是要說明 : 根據過去的資料顯示 : 澳幣的匯率波動遠比美金歐元等大很多 : 加上澳幣有三個月跌30％的歷史紀錄 : 而且澳幣目前接近歷史高點 : 就機率的角度來看 : 跌的機率會遠大於漲的機率 就「歷史」資料來說,我也相當同意您的看法阿! 所以為了做較為適當的風險評估與介紹, 一開始在分析此類商品時我所提及的就是如果 「每年」「匯損」到某種程度的狀況, 而沒有特別強調光明面的預測. : 所以買澳幣儲蓄險也好結構債也好 : 是有很大很大的風險存在 : 其風險可能不下於股票型基金 嗯嗯~以您所舉例澳幣有三個月從歷史極高點到極低點跌30％的 極端歷史紀錄來看,股票型基金同樣期間歷史極高點到極低點的 歷史記錄大約30~50%都是很正常的.(可以參看投信投顧公會網站 基金績效評比台大教授的版本) 不過我在想,可能還是要去實際 計算澳幣同樣時間與股票型基金的不同標準差等,而不僅是極端 歷史報酬紀錄,這樣在比較上才會比較有意義. : 再回頭講到結構債這個東西 : 我曾經聽過一個說法 : 結構債其實就是一種賭博 : 是你跟發行銀行的賭博 : 發行銀行拿到你的資金之後 : 不是真正的去買所謂的零息債券 : 而是做所謂的資金運用 : 那些所謂的參與率也好配息也好 : 都只是這份契約的內容 : 所以才會有雷曼兄弟事件 : 很多客戶的連動債只剩一張壁紙 條件式保本的結構債跟現行保險公司如 國泰的結構債保單還是不太一樣的, 就如同同樣是基金,股票型基金和貨幣市場基金是不同的. 至少就個人了解,敝公司(國泰人壽)參與銷售的結構債保單, 自92年第一期發行至今還未發生過類似雷曼兄弟的事件. : 總歸一句話 所有的投資 都不要只看表象 : 6.25%後面所隱藏的風險 : 可能有匯率、違約、、、、、、等 您最後這段說的我也同意,但也不要過度強調某些風險, 而導致可能對於預期財務目標的更大風險.最後,我僅 附上可以看到許多國家政府公債(包括澳洲政府公債五年期) 殖利率的網頁,讓大家自行判斷此類結構債保單的設計等是否合理. http://www.stockq.org/economy/bondrate.php --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.255.217 ※ 編輯: Acdis 來自: 115.82.87.103 (12/28 23:37)