先謝謝阿國大的回應 以下還有些問題就接著此文繼續討論吧 ※ 引述《Mach0827 (阿國)》之銘言： : 我來說明一下 : 就我所了解的連動債 : "連動債通常是零息債券加選擇權的組合"<---這句話 : 這是業務在銷售時習慣用的解釋方式 : 而實際上發行機構取得資金之後 : 通常並不會實際的去買零息債倦跟選擇權 : 而是去做資金的運用 : 而為何會有"連動債通常是零息債券加選擇權的組合" : 這段話的說法 : 是為了說明這個契約的架構 但是不代表實際的資金運用 雖然我不知道問這個問題是否適當 但真的很好奇這樣的說法依據來源為何 還是會不會內幕太黑了所以不方便公佈資訊來源XD : "發行公司就是莊家，投資人和它對賭"<---這句話 : 非常的正確，幾乎講到了大部分人不懂結構債真正的含意 : 簡單的說 發行機構敢開出這樣的條件(配息率 保本率 參與率) : 就是賭自己的資金運用可以超過給出來的條件 : 所以才會有所謂的當條件超過發行機構可以承受的範圍時 : 發行機構可以執行提前買回權 : 因為他不想輸太大 : 但是他的資金運用如果超過條件 : 那發行機構就可以賺錢 : 最糟糕的情況就是 如果發行機構把資金賠掉了 : 就有可能是雷曼兄弟的情況 : 結構債成為一張壁紙 : 沒有任何一家發行機構可以保證不會有這樣的情形發生 : AIG這麼大的集團結果是什麼 : ING當初號稱全球第二大結果還是把安泰賣了 : 所以結構債背後所隱藏的風險　有 : 匯率風險、信用風險、流動性風險、利率風險、價格風險 : 再投資風險、通貨膨脹風險、稅賦風險、事件風險、國家風險 : 等等 : 要買結構債的時候評估一下 那些配息是否值得你承擔這些風險 : 如果值得那你適合買這樣的商品 : 如果不值得 市面上還有很多金融商品可以研究 最後我想討論這樣的商品到底適合什麼樣的族群 畢竟平常聽到的連動債推銷話術多是較偏保守一點點的族群 可是如果真的屬於理財較保守 (當然明顯不如台幣定存保守多了) 為何不選擇直接或間接持有澳洲公債呢？ 畢竟這樣的對賭行為所帶來的卻是難以預估的信用風險 當然 也許一般人不是那麼容易就能直接購買澳洲公債 這還請高手提供相關資訊 而澳幣基金呢 很意外的 好像也只有我前文提到的那檔瑞銀澳幣基金 (在基智網查詢的) 投資澳洲比率不到四成 標的平均投資期也不到一年 因此跟這檔六年期的澳幣連動債還是有所分別 但至少比較沒有信用風險的問題 另外我想知道這張連動債的流動性風險為何 一般來說儲蓄險的試算表打出來就知道各年末的解約是多少 那這張連動債有辦法知道嗎？ 畢竟連結的是澳洲「公債」 (至少契約上是這樣寫嘛@@") 流動性風險應該還好吧？ 能有實際的數字或參考性高的數字提供一下嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.97.247 按照A大的說法 台幣進台幣出的有壽險成份 而澳幣沒有 我想連動債結構已經很複雜了 在這裡也許就先討論不含壽險成份的吧 不過… 就算是台幣進台幣出的 壽險成份會很高嗎？ 再說… 我很好奇買這種保單的人有多少人非常注意壽險成份@@" 意思就是看原始投入金額扣除費用後的績效表現囉？ 如果是這樣的話… 那流動性風險似乎還好 至少不是中途解約就只剩一半甚至不到 ※ 編輯: falseshelter 來自: 114.136.97.247 (12/28 14:25)