作者humor718 (...)
看板Insurance
標題[問題] 蠻蝦的拒理賠理由..
時間Sun Nov 21 22:39:21 2010
意外車禍要申請意外實支實付 ..
結果保險公司說..
因為是第三人....給人家載的..所以沒有賠...
這個理由叫人如何接受啊...
又不是車險....真的有這樣的規定嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.231.58
1F：推 sunit83:這一定是哪邊有誤會了!?可否告知保險公司以及險種名稱? 11/21 22:45
2F：→ lbt:搞不好原PO保的是指保障自己的駕駛人傷害險 然後有和別人碰撞 11/21 22:47
3F：→ yinson:哪種險種阿XD 11/21 22:51
4F：→ amateratha:意外實支實付沒看過這種除外規定.... 11/21 23:23
5F：→ oiceibpp:那如果是坐大眾交通 也可以拒賠?? 11/21 23:27
6F：→ doh15:哪一家? 11/21 23:56
7F：→ takuai:沒頭沒尾的 哪家保險公司 哪個險種也請說明好嗎! 11/22 00:39
8F：→ rsy:應該是誤會 實支實付頂多有正本或副本理賠的問題 11/22 01:06
9F：→ rsy:先說他買哪一家的什麼險種吧? 11/22 01:07
10F：→ yinson:的確沒頭沒尾 也說不定不是保險公司瞎........(?) @@? 11/22 01:13
11F：噓 l13820929:我記得書裡有說過 只要是駕駛人以外都為第三人 應賠!!! 11/22 10:17
12F：→ l13820929:請問是哪家保險公司的產險部門這麼沒有專業知識? 11/22 10:17
13F：推 maniaque:嗯.....意外險保險公司這樣凹....不"意外"...(冷~~~) 11/22 12:50
14F：→ Apin:會不會是保「第三人責任險」 只理賠「車外第三人」 11/22 15:50
15F：→ Apin:所以「車內乘客」沒有在理賠範圍？ 11/22 15:50
16F：→ sunkist74:原PO不現身出來講..再推文也都是眾說紛紜 11/22 16:51