作者luvwher (寂小月)
看板Insurance
標題Re: [規劃] 25歲(女) 富邦人壽保單檢視
時間Thu Nov 18 12:15:35 2010
先是給原po的建議
如果在乎保費太高 PWL減額繳清 附約會持續有效
這樣每月可以少繳近300元
NHSD的部份 端看您的選擇
意外險的部份 可以換成十全大補 但是沒有保證續保
如果有其他在乎的地方 可以另外再討論
※ 引述《bobpighome (長頸鹿---請勿拍打餵食)》之銘言：
: 推 Dukoff:請把時代搞清楚，當時規劃，用現在的眼光去評斷?? 11/16 00:18
: 2008、2009的規劃，距離現在2010年對你而言有那麼遙遠嗎？
: 推 Dukoff:bob你置底推的劉鳳和的是好書我也不以為然。那本我也有買. 11/16 00:21
: 口出大言必有大略，小弟希望你把這本書不以為然的地方po文電一電，讓做功課的人瞧
: 一瞧什麼叫「專業」，拜託了。
: → Dukoff:看到富邦就打的帳號，我也不意外。 11/16 00:22
: 凌晨還不忘回文，辛苦你了。不過我何時看到富邦就打呢？富邦產品我也有買啊。
: 板上保戶討論的重點是各公司險種的保障性如何，跟只護航自家公司不論好壞產品的
: 部分業務可是有差別喔。
: ※ 引述《shiaun (Do As Infinity)》之銘言：
: : 性 別：女
: : 年 齡：25
: : 職 業：網路行銷
: : 月 薪：28k
: : 居住區域：台北市
: : 婚 姻：未婚
: : 子女狀況：目前無
: : 代號 投 保 險 種 保障期滿日 保額 保費
: : 2008年
: : PWL 富貴分紅終身壽險（繳費二十年） 終身 120,000.0元 3120
: : AHI 日額型意外傷害住院醫療保險附約 20.0單位 1160
: : HSRN 新住院醫療定期健康保險附約 計劃 C 5657
: : NADD 安心寶意外傷害保險附約 1,000,000.0元 1350
: : NHSD 新健康醫療費用定額給付健康保險附約 5.0單位 2280
: : NMR 安心寶意外傷害保險附約意外傷害醫療保險金一般型 50,000.0元 776
: : PCC 防癌終身健康保險附約 3.0單位 5592
: : WP 富邦人壽保險費豁免附約 267
: : ----------------------------------
: : 新台幣 20,202.00/年繳
: : 2009年業務員幫我規劃加保
: : HIF 新加倍安心醫療健康保險（繳費二十年） 終身 10.0單位 11600
: : WP 富邦人壽保險費豁免附約 164
: : ----------------------------------
: : 新台幣 11,764.00/年繳
: 推 Dukoff:老實說，你沒講你的需求，這樣任何人給你建議都會有問題. 11/13 17:03
: → Dukoff:不過，你的舊保單大致上是沒問題，端看你有想增加甚麼了. 11/13 17:05
: 前面說的很中肯，但後面就是小弟想要請教D大的地方了。
無聊來回一下
: 總年繳約32000的保單，讓我們看一看裡面買了什麼：
: 一、壽險、意外死殘
: 壽險12萬、意外險死殘100萬，這是辦家家酒嗎？年繳32000死殘風險的規劃只有這些？
: 最大的風險這樣的額度基本上就是大問題了好嗎？女生的壽險還比男生便宜喔。
: 小弟前面推文中「沙鍋大的缺點」主要就是這裡的規劃。
這張保單裡面壽險保障的確很低~ 但是用總保費來比較保額是錯的~
要扯的話還可以扯終身跟定期...戰不完的
既然是需求的部份~當時的規劃客戶本身真的在意壽險嗎?
: 二、醫療險
: NHSD、HIF都是日額型醫療（前者定期後者終身），告訴小弟一下DRGs實施後它能提供多
: 少保障好嗎？住院日數降低還規劃二張日額的思考點何在呢？
NHSD的確是瞎了點 越繳越貴..甚至還比終身醫療貴 =.=
思考點? 這我不知道 哈 可能客戶一天住院想賠6000塊
我又不在場...就不隨便猜了
: 三、防癌險
: 這種要繳費到95歲的險，用敷淺的總繳保費來比不如其它家終身防癌，用保障角度來看
: 也不如年輕保費便宜可規劃高單位的定期防癌，告訴我它的價值在那裡好嗎？我對終身
: 險的確了解不多，畢竟保障價值低的東西不太願意花時間去研究。
PCC 偽終身防癌險 硬要拉到95歲來符合終身的定義..
但它的確是定期的費率啦...或許有更便宜的商品
除了全球以外 應該沒有商品敢說他保證續保理賠無上限吧
: 光看大架構就發現以上疑問，這樣的設計大致沒問題的想法可以跟小弟分享嗎？謝謝。
: 這些疑問的背後思考並沒有脫離置底文「保險心得整理」及小弟無名「談保險」範圍，
: 所以前面的疑問就大致點出不再多言。
: 以富邦來說板上常討論的NHR、安心護照，以及全殘後主約仍不失效的新終身壽險甲型
: （適合當主約）都是很不錯的。攻擊單一公司多半是業務同業競爭下的惡習，跟想追求
: 純保障轉嫁風險的消費者來說是沒有意義的。如何了解正確的保險觀念，以及找到專業
: 的業務，最後規劃出符合自身風險轉嫁的組合才是板上多數保戶的共通想法。最後就是
: 小弟已經把自己粗淺的疑問打出來了，期待你寫出「大致沒問題」的想法讓小弟有所成
: 長，拜託了^^。
嗯~閣下的確對保險略懂.. 但這樣的領頭羊 很容易帶出似是而非的言論
EX:
1F：推 r:奇怪…2008年的富邦沒有實支實付醫療嗎？一堆日額、11/18 00:47
2F：→ r:定額醫療卻無實支實付，這算完整？@@"11/18 00:47
沒有實支實付? 我希望你不是同業.. 因為要懂不懂的業務 會出門害了客戶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.64.90
3F：→ MrE:沒看到HSRN這個實支實付，有什麼「似是而非的言論」?看錯就是 11/18 13:35
4F：→ MrE:了，要這樣把別人講的話就打成「似是而非的言論」，也太會凹 11/18 13:36
5F：→ MrE:什麼才是似是而非的言論呢？例如看到原po的保單，去找三千多的 11/18 13:37
6F：→ MrE:壽險來減額，二千多的醫療看要不要留，一千多的意外險換不保 11/18 13:37
7F：→ MrE:證續保的。偏偏最貴的一萬多的終身醫療險無視。這種建議看起來 11/18 13:38
8F：→ MrE:才像是似是而非的言論吧。 11/18 13:39
9F：→ luvwher:那麼請問..HIF除了不繳錢能做什麼變動? 損失的都是客戶 11/18 13:40
10F：→ luvwher:在這種片面的資訊看來 我也只不過是提供減少保費支出而不 11/18 13:41
11F：→ luvwher:影響保障內容的方法而已.. 11/18 13:41
12F：→ luvwher:所以嘛 少點嗜血 多看清楚一點再推文 比較沒那麼多理由 11/18 13:43
13F：噓 MrE:理由真多，看錯跟「似是而非的言論」的關係在哪？真的，少點 11/18 13:45
14F：噓 elvies:你愈來愈扯了XD 11/18 13:46
15F：→ MrE:嗜血，多看看人家言論的重點，而不是挑到個錯就可以把對的無視 11/18 13:46
16F：→ MrE:終身不繳換定期，保障也不減保費省超多？怎不敢說要動? 11/18 13:47
17F：→ MrE:還是你要說繳了就要繼續虧下去？捨不得已繳的一二萬，寧願要 11/18 13:48
18F：→ MrE:繼續繳未來將近20萬？為了五十年後有1000日額的終身醫療保障? 11/18 13:49
19F：→ shinlong:我怎麼覺得不捨得的客戶占大多數....>"< 11/18 17:45
20F：噓 bobpighome:你所回應的那些，有看置底文的就會了解破碇在那裡 11/18 20:27
21F：→ bobpighome:看過平民保險王的再回頭看你所說的，高下立判不必多言 11/18 20:31
22F：→ bobpighome:更正第一句錯字： 綻 11/19 18:40