作者ccpj (~^^~)
站內Insurance
標題[問題] 關於意外險的職業類別認定
時間Mon Nov 15 23:57:22 2010
一、內勤行政
大多數時間在辦公室打電腦作文書，
但因輪班或主管指派(平均一個月2-5次，每次約半小時內車程可到)
會出門到客戶處送件或收件，這樣算一類還是二類？
二、資訊業維護與輸出
上班時間有一半在室內做影像製作、調校與輸出，還有當講師教課
另外一半時間不在辦公室，要外出拜訪客戶收送件、資訊產品設定和維修。
平均每天在路上跑的時間約2～3小時(大多騎機車)，這樣算一類還二類？
爬文也看了一些文章，一直覺得職業類別的認定挺沒規則的。
我可以接受不同公司有一級的左右的認定差距
但有時明明工作上多數時間是保費較便宜的第一類，
卻被認定為保費較高的第二類，甚至第三類
舉個較誇張的例子
ex會計人員每天都要跑銀行一兩個小時。
出門路途發生意外時，就被認定為應繳第二類保費而保額打折
ex純內勤行政文書，操作辦公室印表機或微波爐發生意外
被認定為操作人員，要論以第三類
我覺得這樣實在挺沒規則的，
可能我現在這樣認定，要保書上這麼寫，核保人員也核定為第一類，
寄來的保單也載明了是第一類。
結果發生意外，保險公司卻凹說是第二類或更高的職業類別，
這叫保戶怎麼辦？？
不知道大家怎麼看待這件事，又該怎麼處理。
先謝謝大家的批評指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.147.236
※ 編輯: ccpj 來自: 111.240.147.236 (11/15 23:58)
1F：推 freeclouds:因為核保不是看多數時間 而是看最危險的那個部份 11/16 00:01
2F：推 pcdark:我比較想知道是哪間保險公司= =，操作印表機是操作人員？ 11/16 00:02
3F：→ dragon0204:一般應該大多寫1類 應該沒有這麼ㄋㄧㄠ的保險公司 11/16 00:45
4F：→ whalf:核保時不一定會刁這點 但理賠時就難說了 11/16 00:47
5F：→ whalf:最保險的方式 就是投保時把這工作所會作到的最危險工作內容 11/16 00:48
6F：→ whalf:在要保書上就直接寫出來 寫得越清楚越好 11/16 00:49
7F：→ whalf:投保時告知得越清楚 日後理賠糾紛發生的機率就越低 11/16 00:50
8F：→ whalf:而不是自己覺得這工作沒啥危險就隨便告知 理賠有糾紛才在叫 11/16 00:52
9F：→ dragon0204:寫出來是比較保險 可確保以後理賠比較無爭議 11/16 01:11
10F：→ dragon0204:不過在核保時就應該會比較手續繁瑣一點點 不過也是值得 11/16 01:12