作者baccat (人在台灣心在國外)
看板Insurance
標題Re: [問題] 請教有關實支實付買兩家的問題
時間Sat Aug 14 01:04:00 2010
※ 引述《azukitw (azukitw)》之銘言：
: ※ 引述《baccat (出售高鐵旁土地)》之銘言：
: : 條款上是針對中國為正本的解釋
: 我翻了一下條款
: 並沒有說這是特別針對正本,也沒有說副本不適用此條款
: 也就是說如果中壽認真起來,他還是可以用此條款只賠差額吧?
: 有人說,中壽這邊先送就好了
: 但我有疑慮
: 因為當初投保時已有告知第一家投保額度(假設為3萬)
: 而且保險公司都有連線,在別家保多少要查是輕而易舉
你想多慮了~
: 會不會用副本送去時
: 中壽說你那邊有3萬,我們要依據此條款先扣3萬
: 只先賠你剩下的?
真的想太多了...
保險公司是依照你給的單據去理賠
你沒附上差額證明 哪來的差額理賠問題...
: 希望只是我多慮
: 但對方若真要這樣扣,恐怕要告也很難告贏吧?
: 畢竟白紙黑字寫很清楚了"僅就其餘部分"....
: 光靠客服口頭解釋實在很難讓人放心
: 或許和客服對話時錄音下來,作為日後求償證據會是一個方法??XD
說了那麼多還是不信 那是你權利!!
假如這麼擔心~~個人建議"您"
"不要買中壽NCH~~"
規劃保險不是替自己找麻煩找困擾~~
建議你投保其他家公司~~
對你來說 可能是較好的辦法
以上~~良心建議
--
編輯教材，發行月刊，寄發電子報。
More Life Care MLC2010_歡迎索取!!
講師路線_More
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.112.63
1F：→ jameshcm:那當初中國立約時,那段條款的目的是...? 08/14 15:09
2F：→ amateratha:也許是要強調正本理賠？ 08/14 15:19
3F：→ baccat:看一下文號是什麼時候的~ 08/14 19:03
4F：→ baccat:真的擔心的話 個人是建議 就換家公司保~不要買了又操心 08/14 19:03
5F：推 superrfc:目的應該無可考吧... 我也推B大會擔心就買別的 08/15 12:57
6F：→ superrfc:中壽NCH也不是第一第二年的商品 實務上的案例夠多了 08/15 12:58
7F：→ superrfc:理論上不用這麼擔心才是 如果還是會擔心真的就換別的就好 08/15 12:59
8F：→ yinson:換一家買吧~ 08/15 22:09