至於t板友，因為你的推文較多，且這個問題我也是想過 我知道大家都會說有通貨膨脹 可是我的考量是 1.我姐終身繳30年，繳到55歲，等於終身與定期只差20年 前30年是一起膨脹的(這樣我可以一起忽略吧) 2.以後的一塊錢還是叫做一塊錢 所以定期剩下那20年的繳費，也是以20年後的幣值去算 (好啦，我是真的蠻懶得去考慮的) 3.我姐連定存都不願意 如果各位板友這麼精打細算，那不然我們可以一起來算 我姐25歲 首先是終身醫療險，三十年期，每年繳7370 再來是定期醫療險 25~29 2015 30~34 2156 35~39 2219 40~44 2807 45~49 3273 50~54 4192 55~59 5305 60~64 6326 65~69 7883 70~75 10274 前三十年兩者都在通貨，所以我直接相加是沒問題的吧 那終身就是繳了221,100 而這三十年，用定期和終身的差額拿去做定存1% 那我的算法是 (X為每年定期保費) 5 1.01 ─ 1 (7370-X)*-------------- = Y 1.01 ─ 1 這就是每五年省的錢 然後Y再以1.01的複利增值到55歲即為R 然後把25~55的R都加起來，就是55歲，定期可以省多少錢(Z) 然後再 【 (Z ─ X)*1.01 ─X 】*1.01..... 就是定期之後，拿Z去付保費，剩下的錢繼續定存，最後到75歲，剩下 Q 但是終身這時不用繳錢，所以可以想成終身拿保費去做定存 即 5 1.01 ─ 1 X*---------------- = W 1.01 ─ 1 這就是每五年存的錢 然後將56~75的W相加 然後再以Q和W來相比 之前都直接按計算機，所以現在也沒有數字 而且我現在其實應該要忙著搬家啦>"< 所以之後再算給你們看 不過我之前算的結果是終身優於定期 (但當時是估算，比方說取整數之類的，但複利的算法也是這樣算) 而且最重要的考量是 我不懂為什麼我們不擔心50年後的生活? 就是因為我們不知道未來會怎樣，所以才想買保險的不是嗎? PS:我知道我沒估計通貨膨脹是有問題的，但是再估算下去，也太麻煩了吧= =" (我自己是不想再算下去，如果有板友願意幫我算，那真是感激不盡) 而且我姐連定存都不要阿 所以我姐現在的錢放哪裡都在貶值 我們這裡說的定存1%，對我姐也沒用 還有其實我以前也覺得板友的定期優於終身的理論不錯 只是我後來算一算，加上我覺得未來就是充滿不確定性 比方說55~75歲真的有錢繳保費嗎? 比方說就是長命活到75歲以後呢? 還有以後子孫會孝順嗎?(因為不孝順就不幫繳保費，或是承擔75歲的醫療) (或是子孫還有能力幫我們付錢嗎?) 所以我後來還是覺得終身比較保障 雖然可能是讓保險公司賺到我的錢，但是至少我覺得這部份我是可以肯定的 因為繳30年，我姐還在賺錢，他可以自己付 且75歲以後不用擔心沒保障，保費、子孫問題的考量也稍減 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.221.70