作者allstop (-)
看板Insurance
標題Re: [問題] 關於大都會人壽的 好鑫安意外還本險
時間Thu Jul 22 01:29:55 2010
想請問一下:
為何推文中還本型還不如單純意外險呢?
我只看得出單純意外險 月繳750 我可以獲得500萬的保障 和日額2000
但這樣一年不就固定支出 750 x 12 ?
還本的就算再低，但至少等於沒有多繳錢，我也不期待他變多。
這樣聽起來沒有支出的部分，不就應該是賺嗎?(相較於月繳750)
我是不是漏考慮了哪一點呢?煩請解答，謝謝。
※ 引述《Ajinomoto (.........)》之銘言：
最近接打大都會的電話行銷 好鑫安
是關於意外險的 而且可還本
因為最近也想要投保意外險
請問這個真的有那麼好嗎??
還是他跟一般的意外險比較有甚麼優缺點呢??
希望版上的業務們幫忙解惑 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.97.41
1F：→ takuai:不是還本就一定好 你所繳的保費可是單純意外險的好幾倍 03/13 12:13
2F：→ takuai:這險種我朋友也有買 才繳三個月就沒繳了 03/13 12:14
3F：→ takuai:如果你要買意外險 何不考慮單純點的意外險呢? 03/13 12:14
4F：→ takuai:買這種還本型的保費貴保障也不多 還本的效益也不高 03/13 12:15
5F：→ takuai:不推薦買!! 03/13 12:15
6F：→ Ajinomoto:是沒錯...我也覺得保費太高...所以才上來問看看意見 03/13 12:16
7F：→ oca:你可以google "產險 意外險" 03/13 12:22
8F：→ amateratha:重點放在身故或殘障理賠的話，產險的費率與額度較划算 03/13 13:52
9F：→ falseshelter:還本型意外險的結構應該和儲蓄險+意外險差不多 03/13 15:42
10F：→ kbcmc:沒錯！樓上說的好，純買意外險就好 03/14 10:54
--
年齡
不是使人信服的因素
能力?
Show Me !
驕傲?
Get Out !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.103.129
11F：→ amateratha:保險的重點是要可以轉移掉自己擔心的風險，如果該風險 07/22 01:31
12F：→ amateratha:真的用區區那麼低的額度就可以轉移，那也罷了.... 07/22 01:31
13F：→ amateratha:但是普遍來說，那根本不夠 07/22 01:31
14F：→ suleyman:你不期待它變多 但事實上貨幣就是有時間價值的 07/22 01:40
15F：→ suleyman:就算你只是拿去擺定存它也有利息 還本型意外險的架構 07/22 01:40
16F：→ suleyman:就類似於儲蓄險+意外險 保障的部分就是拿利息去買 07/22 01:41
17F：→ suleyman:所以絕對不是如你以為的"賺" 07/22 01:42
18F：推 EX37:還本型是錢放在保險公司，20年後還你。20年內想拿出來用，保 07/22 07:32
19F：→ EX37:險公司還要跟你算利息喔！ 07/22 07:32