作者k103185 (一名劍客三口劍)
看板Insurance
標題[規劃] 投資型
時間Fri Apr 16 23:20:13 2010
性 別：男生
年 齡：25
職 業：一般上班族
工作內容：業務
居住區域：台北市
工作區域：北部地區
婚 姻：x
子女狀況：x
(二)欲規劃保障、建議書、規畫目的與問題(請詳列)
我想要後扣型的投資型保單
然後請說明裡面需要扣的費用 (像是管理費,帳戶總額的幾分之幾...等)
重點是我要能上網查現在帳戶裡面錢剩多少...
或者是方便查的 (例如有線上客服的這種,最好電話不會太難打進去...)
這樣會不會很麻煩....
我之前是聽人家說保誠有一個只扣萬分之五的
不過現在不知道還有沒有....
歡迎大間的保險公司寄信給我
舉例如: 國泰.新光.富邦.南山....等
我不要完整DM
直接說明特色就好 (像是費用怎麼扣 保費跟保障的比例...等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.169.210
1F：→ k103185:我要有壽險保障的投資型保單 謝謝 04/16 23:25
2F：→ k103185:另外我的需求很明確,請不要再問前扣的行不行之類的,謝謝 04/16 23:26
3F：→ k103185:大間的意思就是不會倒的就好,像現在國華看起來就很可怕 04/16 23:27
5F：→ wasted:BELSP(單筆).IVA(單筆可彈性增額) 這兩張是南山費用最低的 04/17 00:32
6F：→ oca:大間就不會倒喔? 你聽誰講的 04/17 01:20
7F：→ k103185:to oca 我不用跟你辯這個 反正我的意思業務板友懂就好 04/17 01:21
8F：→ amateratha:如果要找保證不會倒的，那世界上沒有這種保險公司.... 04/17 01:22
9F：→ oca:你須要我提數據給你嗎? kerker 04/17 01:25
10F：→ oca:你懂 我懂 大家懂 2008金融風暴之前全世界也都懂唷 04/17 01:25
11F：→ oca:然後雷曼還是倒了 (笑) 04/17 01:25
12F：→ k103185:給你鼓掌 你最厲害了 要說雷曼不如說AIG ... 04/17 01:30
13F：→ amateratha:不過國內的都沒倒啊～ 04/17 01:30
14F：→ oca:so? 台灣的金控業有比上述兩間大間囉!? 04/17 01:30
15F：→ k103185:今晚謝謝板上的朋友 尤其是保誠的朋友很熱心 謝謝您們 04/17 01:31
16F：→ oca:那可以刪文了嗎? 大間 不等於 不會倒! 可以不要誤導其他人嗎.. 04/17 01:33
我不知道我發文問規劃是干oca你屁事
刪不刪文是我和版主決定的 說難聽點 你誰啊 ptt,in2,wens等等都沒辦法叫我刪文
我說要大間
有人問要多大間
我就說不會倒就好
甚麼叫不會倒
就是不要小間到連要倒了政府就不救你 這就叫做不會倒
雷曼? 干雷曼闢是
雷曼是投資銀行 又不是現在在談的台灣的現行保險公司
金控業不比雷曼大又如何
會不會倒的定義已經上面說過不再重述
跟一個好戰又沒給甚麼建議的人說話實在傷心又傷腦
但還是謝謝板上熱心的版友
非常感謝你們
※ 編輯: k103185 來自: 114.36.169.210 (04/17 01:41)
17F：→ oca:喔 你乖乖進桶吧 我就不噓了~ 04/17 01:42
18F：→ lgagirm:真的是很無聊= = 04/17 01:55
19F：→ FF4u:有沒有那麼愛戰的八卦?? ~_~ 04/17 02:26
20F：推 s1421466:在這個板上徵求投資型保單會遇到這種情況是正常的 04/17 02:34
21F：→ s1421466:如果用雷曼來跟保險公司比 個人覺得也算是種誤導 04/17 02:37
22F：→ lgagirm:原PO只是想找個相對穩健的公司而已吧! 明明就看得出意思 04/17 03:19
23F：推 enihsynnus:台灣不可能讓保險公司倒...為什麼偏偏有人就喜歡討論 04/17 09:07
24F：→ enihsynnus:這些...跟現實無法牴觸都喜歡在這邊說嘴..... 04/17 09:07
25F：→ enihsynnus:難怪PTT又稱反社會討論版XDDDDDDDDDDDDDDD 04/17 09:08
26F：→ enihsynnus:板上就很多這種人XDDDDD原PO你就原諒他們吧 04/17 09:10
27F：→ yen0111:樓上 產險界有兩家 國華產險與華山產險 壽險界有國光人 04/17 09:43
28F：→ yen0111:壽 台灣不可能讓保險公司倒嗎? 04/17 09:43
29F：推 enihsynnus:我怎沒有聽過有保戶出來抗議.... 04/17 09:59
30F：→ enihsynnus:有倒閉之實再來說吧 04/17 10:00
31F：→ amateratha:那兩家產險確實是倒了啊....壽險界的例子倒是很久了 04/17 10:07
32F：→ amateratha:記得是民國五十幾年的事情，恐怕版上不少版友當時還未 04/17 10:08
33F：→ amateratha:出生.... 04/17 10:08
34F：推 enihsynnus:國光人壽也是政府接手好嗎... 04/17 10:10
35F：→ enihsynnus:你說產險一年一約...對於保戶影響沒有壽險業大 04/17 10:11
36F：→ amateratha:國光人壽的契約後來是其他保險公司分去承接了 04/17 10:14
37F：推 enihsynnus:這樣說好了對於壽險業目前倒閉的都政府接手 04/17 10:15
38F：→ amateratha:不過這些案例跟不可能讓保險公司倒，好像有矛盾.... 04/17 10:15
39F：→ enihsynnus:總之 你說倒閉也好 保戶權益依然在就行了 04/17 10:16
40F：→ enihsynnus:我會覺得用倒閉這種說法 很不客觀 04/17 10:17
41F：→ yen0111:1就算是政府接手 保戶權益還是完整的嗎? 04/17 10:17
42F：→ enihsynnus:講的好像保戶權益都沒了 04/17 10:17
43F：→ yen0111:2.倒閉是事實 因為倒閉而被接管也是事實 所以你依然還要 04/17 10:17
44F：→ yen0111:說台灣的保險公司不會倒嗎? 04/17 10:18
45F：推 enihsynnus:我不跟你爭這種論調 04/17 10:19
46F：→ enihsynnus:但是板上說會倒 這樣公平客觀????? 04/17 10:20
48F：→ enihsynnus:好歹也要附上但書 會有政府接管 保戶權益依然在 04/17 10:20
49F：→ yen0111:本來就會倒 例子都貼給你看了還看不懂 04/17 10:20
50F：→ yen0111:不管有沒有但書 你說的不會倒都是不實說明 都是誤導 04/17 10:21
51F：→ enihsynnus:好 那我為此道歉 因為我後來想想 你說的也是 04/17 10:22
52F：→ enihsynnus:因為國光人壽沒了@@ 04/17 10:22
53F：→ enihsynnus:但那是在很早期制度還不健全時候 04/17 10:23
54F：→ yen0111:看看我貼的那篇文中間"而保戶領到的金額則是按一定比例削 04/17 10:23
55F：→ yen0111:減 "但能夠拿回多少就要看當時安定基金累積的金額及補提 04/17 10:23
56F：→ yen0111:撥安定基金的情形了" 04/17 10:24
57F：→ yen0111:所以就算被接管或是被其他家業者承受業務 也不表示權益完 04/17 10:24
58F：→ yen0111:全不受損 04/17 10:24
59F：→ MrE:這種凹法真是嘆為觀止，真的倒閉的說倒閉很不客觀？.......omg 04/17 10:25
60F：推 enihsynnus:你要說倒閉可以 但是這種說法你覺得很完整 04/17 10:27
61F：→ enihsynnus:那就去吧XDDDDDDDDDD 04/17 10:28
62F：→ enihsynnus:你們也只是PO個新聞書本...請拿個實例來吧 04/17 10:29
63F：→ enihsynnus:有看到實例 我發文道歉 04/17 10:30
64F：推 enihsynnus:因為倒閉後被他家保險公司接手 理賠有你們所說的那樣 04/17 10:33
65F：→ oca:噗 假如保戶權益沒差的話 選大間小間不也就沒差了? 04/17 10:34
66F：→ oca:我個人的確是聽過不少業務強調自身公司的"大間+穩健" 04/17 10:34
67F：→ enihsynnus:不是當初所簽約保單內容一樣 都可以 請拿出佐證例子 04/17 10:34
68F：→ hungry825:倒閉跟權益轉手好像是兩回事吧...國光是破產倒閉無誤啊 04/17 10:35
69F：→ hungry825:保戶權益這部分不清楚，不過債權是到35年後才處理完畢 04/17 10:36
70F：推 enihsynnus:我現在是要常說保險公司會倒會怎樣的 要他們把保險公司 04/17 10:37
71F：→ enihsynnus:倒閉後的情況 要跟別人交代 不是就講到倒閉就好 04/17 10:38
72F：→ yen0111:總比你光講不會倒要好 科 04/17 10:39
73F：推 enihsynnus:我很期待樓上拿出實例 給板友當教材 04/17 10:41
74F：→ hungry825:國光當初保戶是分給國泰 第一 中央 新光承接 04/17 10:43
75F：→ hungry825:新聞上是說保戶權益並非受損，受損的是債權人 04/17 10:43
76F：→ hungry825:前年的新聞，債權人只能約拿回三成債權(茶) 04/17 10:43
77F：推 enihsynnus:yen0111你的資料哪時候要分享給我們阿 04/17 10:45
78F：→ enihsynnus:我實在等不及需要這些資訊去電那些說不會倒閉的業務員 04/17 10:45
79F：→ hungry825:不過被接管反而會影響...畢竟安定基金墊付有其限制 04/17 10:53
80F：→ hungry825:個人記得有幾則報導是說壽險給付最高300萬..或給付九折 04/17 10:54
81F：→ hungry825:解約取得的解約金也會有所折扣，這就不得不謂權益損失 04/17 10:54
82F：推 enihsynnus:這樣保費跟原本一樣??? 04/17 10:55
83F：→ enihsynnus:總之我等yeno111給我實例 04/17 10:56
84F：→ enihsynnus:要不然憑一本書就可以這樣說嘴??hungry也可以多PO資訊 04/17 10:57
85F：→ hungry825:蓋被接管了就要跟著安定基金的規定走，畢竟是基金"墊付" 04/17 10:58
86F：→ hungry825:雖被規定不得出新契約..但舊商品收費個人推測是不會少的 04/17 10:59
88F：→ hungry825:剛剛就是在找這個"人身保險安定基金動用範圍及限額" 04/17 11:03
89F：→ hungry825:因應保險法143條與財團法人保險安定基金管理辦法所訂=w= 04/17 11:05
90F：推 bobpighome:感謝H大，小弟雖然都買定期險，但也會避開危險的公司 04/17 11:05
91F：推 enihsynnus:H大你給的是保險人對保戶的 有沒有保戶對保險人的 04/17 11:07
92F：→ enihsynnus:比如說保費有無減額跟繳費期限是否有差異 04/17 11:08
93F：→ enihsynnus:yen你勒...出來面對阿!!!!!!!!!射後不理?????????????? 04/17 11:09
94F：→ hungry825:根據我手邊的系統...元氣定期壽險附約95跟98A保費無不同 04/17 11:13
95F：→ hungry825:這時候就要找個保戶來問問看比較快了=w= 04/17 11:14
96F：→ hungry825:第一句的意思是指同樣商品接管前與接管後費率是相同的 04/17 11:15
97F：推 enihsynnus:yen你勒~~~hungry大多專業阿 你是在躲甚麼 給你2天內 04/17 11:16
98F：→ enihsynnus:找出實例來阿 還是要更久時間?? 04/17 11:17
99F：→ enihsynnus:專業的有法條不是跟你一樣PO本書就來說嘴...沒有實例 04/17 11:17
100F：→ enihsynnus:講得好像發生過~~加油好嗎 04/17 11:18
101F：推 s1421466:人家說的不會倒 指的是A家倒了很可能有政府接管或B家承接 04/17 11:26
102F：→ s1421466:其實戰這個真的沒意思 怕會倒的就不要買保險 自己當自己 04/17 11:27
103F：→ s1421466:的保險公司吧 賭看看是自己先出險還是保險先倒 XD 04/17 11:27
104F：→ kmkr122719:保險法149條之2:受接管保險業依第二項第二款規定讓與 04/17 11:29
105F：→ kmkr122719:全部或部分營業、資產或負債時，如受接管保險業之有效 04/17 11:29
106F：→ enihsynnus:我沒有看到說保險公司會倒的人士有附上政府會接管或他 04/17 11:30
107F：→ enihsynnus:家公司會接管...科科 04/17 11:30
108F：→ kmkr122719:保險契約之保險費率與當時情況有顯著差異，非調高其保 04/17 11:30
109F：→ kmkr122719:險費率或降低其保險金額，其他保險業不予承接者，接管 04/17 11:30
110F：→ enihsynnus:我直接說我就針對這種講一半不爽啦 04/17 11:30
111F：→ kmkr122719:人得報經主管機關核准，調整其保險費率或保險金額。 04/17 11:30
112F：→ kmkr122719:不見得保險公司掛掉後一定會有其他公司願意接手 04/17 11:31
113F：→ kmkr122719:98年掛掉的華山產險就是這樣 沒有其他公司接 04/17 11:32
114F：推 s1421466:沒錯k大說的沒錯 但是以前到現在承接的保險公司 不是都" 04/17 11:32
115F：→ s1421466:蓋括承受"以前的保單嗎? 權益不是都不受損 04/17 11:32
116F：→ s1421466:以前承接的保險公司有哪一間調高費率的勒? 可否舉例? 04/17 11:33
117F：→ s1421466:產險公司並不是人身保險公司 對人民影響的範圍差很多 04/17 11:34
118F：推 enihsynnus:產險是定期阿...QQ一年一約 04/17 11:38
119F：→ kmkr122719:保險法對於產險公司與壽險公司處理規定都是一樣的 04/17 11:39
120F：→ kmkr122719:二者並沒有任何分別 不過主管機關對於二者處理態度有差 04/17 11:39
121F：推 s1421466:規定一樣 倒閉時影響範圍所及 差的可遠了 囧 04/17 11:40
122F：→ kmkr122719:這是事實 但"態度"這種東西是無法保證的 04/17 11:40
123F：→ kmkr122719:保險法都白紙黑字這樣寫了 之前主管機關沒有這樣做 04/17 11:40
124F：→ s1421466:對呀km大你上面說的就是事實呀 @@" 04/17 11:40
125F：→ kmkr122719:但不表示未來不會這樣做 04/17 11:41
126F：推 enihsynnus:yen 出來面對阿..................................... 04/17 11:41
127F：→ s1421466:這就跟 郵局也可能會倒 國家倒了郵局也會跟著倒一樣吧 04/17 11:41
128F：→ s1421466:機率高低 版友可以自行評斷 政府態度大變不甩人民觀感? 04/17 11:42
129F：→ s1421466:機率也是有的 但是 你知道的 囧 04/17 11:43
130F：推 enihsynnus:全世界都會倒....2012世界末日XDDDDDDDDDDDDDDD 04/17 11:43