作者Nikonian (Nikonian)
看板Insurance
標題[問題] 請教s1421466怎麼搭配
時間Sat Apr 10 14:30:00 2010
看到推文中s1421466大大談到終身醫療和定期醫療互相搭配
讓我很好奇如果是一個30歲男子，月薪三萬，需要日額2000的醫療險
而且每十年定期檢視，醫療險的額度都要維持跟現在的2000同等購買力
這種情況下應該怎麼搭配呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.25.9
※ 編輯: Nikonian 來自: 58.115.25.9 (04/10 14:33)
1F：→ amateratha:假如這個額度要放在終身上，那就是每十年就得加買一回 04/10 14:32
2F：→ amateratha:終身日額了....感覺保費會變的很恐怖@@ 04/10 14:33
3F：→ Nikonian:不能現在額度夠，老了的額度就不管吧？ 04/10 14:34
4F：→ amateratha:在下不知道s版友打算如何啦....但就事論事，會很貴=.= 04/10 14:37
5F：→ Nikonian:我也不知道，他好像無視了 04/10 14:38
6F：→ s1421466:好問題! 等你先準確預測出未來購買力的正確數值 我再回 04/10 14:40
7F：→ s1421466:答你! 加油! 04/10 14:40
8F：→ Nikonian:原來你幫保戶設計保單的時候當已經知道未來購買力 04/10 14:40
9F：→ s1421466:我不知道耶 所以我在你還沒準確預測出來之前 沒辦法算@@" 04/10 14:41
10F：推 Leepofeng:N大別這樣，他從來沒想過，公司也沒教過，他不知道啦！ 04/10 14:42
11F：→ Nikonian:本來我以為你要回這是個人商業機密，沒想到.....好弱 04/10 14:44
12F：推 s1421466:對呀 公司沒辦法預測 所以我也沒辦法預測 Lee真了解XD 04/10 14:44
13F：→ Nikonian:那我把問題簡化好了，不管未來，現在需要日額2000怎麼搭 04/10 14:45
14F：→ s1421466:本來我以為你要準確預測出來 結果你卻沒回 .....唉害我 04/10 14:45
15F：→ s1421466:期待了一下 真是的... 04/10 14:45
16F：→ Nikonian:你如果要我可以貼世界銀行和聯合國的預測給你，比我專業 04/10 14:48
17F：→ s1421466:好啦 掰掰呀 你早點休息 04/10 14:48
18F：→ Nikonian:果然是只剩一張嘴 04/10 14:49
19F：→ s1421466:阿? nik你這樣推文有引戰的嫌疑喔 什麼叫我只剩一張嘴? 04/10 15:04
20F：→ s1421466:還是希望討論能夠理性 克制一下摟@@" 04/10 15:05
21F：推 RobertFLCL:很簡單 月薪三萬 根本就沒能力去規劃終身醫療 只要用定 04/10 15:27
22F：→ RobertFLCL:期醫療將保障做足就好… 況且也能力去負擔終身醫療的 04/10 15:28
23F：→ s1421466:嗯嗯 robert所言甚是 04/10 15:29
24F：→ s1421466:不過也是有人去工作只是打發時間的啦 像我就認識有人結婚 04/10 15:30
25F：→ s1421466:爸爸給了她兩千萬嫁妝 然後他還在做保險的 (真人真事) 04/10 15:30
26F：→ s1421466:他當然有資格啥保險都不買 可是他超愛買儲蓄險的 04/10 15:31
27F：→ RobertFLCL:保費… 我認為終身醫療是給那些定期醫療已經做足 但還 04/10 15:31
28F：→ RobertFLCL:想要在為自已老年規劃醫療的人用的 04/10 15:32
29F：→ s1421466:OK呀 這邏輯我能理解 04/10 15:33
30F：→ qqq7840:不是很多人推崇想要和須要 是不一樣的嗎? 04/10 18:33
31F：→ qqq7840:未來都要2000的保障是未來的需要還是為了的想要? 04/10 18:33
32F：推 Dalwin:s 有夠弱的 04/10 20:34
33F：推 lbt:以前參加辯論比賽的時候，見多這種沒什麼料只能一直轉移話題的 04/10 22:44
34F：→ lbt:嫩角色了…… 04/10 22:44