作者hitoo (◎☑)
看板Insurance
標題Re: [討論] 討論有關保險問題的推文
時間Mon Mar 15 22:39:46 2010
※ 引述《a303121 (夏夜星)》之銘言：
: Q:為什麼要做終身醫療? 為什麼不做?
因為怎麼做
終身醫療都是自己賠給自己
: Q:74歲後住院要怎辦?
: 我不懂『憑什麼』你們有資格討論之後的通膨？
: 甚至很神的好像連使用次數都可算出來???????????
不用算通膨
估計一下就好
究竟我買這張保單之後：
Ｒ＝（在什麼時間點，要住院住多久）：（保費考慮機會成本和風險貼水）
Ｒ比值可以大於一，
大於１是基本要求，能不能大於２或是更高？
: 還是連死在哪個時間最划算都可以計算的出來?????????????
: 各險種他既然推出來就有他的市場跟適合性
: 保單見診後你可以用終身醫療補足 why not？
: 也可以用定期的來補足 有何不可????
: 1.假設一個74歲前沒有住過院的 在75歲後住一次院那這又怎辦？？？
住一次院又如何？
如果我把錢拿去繳定期險，我的錢存起來可以應付各種風險，
你的錢存在保險公司只能住院才理賠，
搞不好７５歲以後差額還可以存個好幾萬，
你說７５歲住一次院怎麼辦？
其實現在我比較不喜歡拿定期險跟終身險相比，
我只喜歡告訴大家，終身險出事的時候根本就是拿你繳的錢去賠你，
買這種玩意幹嘛？
: 2.你說你幫保戶見診住院日額800 加保1000 ＝1800
: 終身醫療1000 加值有50~80％不等
: 你可以算出哪時候用到嗎？
不用算阿
只要你告訴我
在發生怎樣的意外，R值可以大於１甚至是２以上？
: 很少看版友算加值的部份 如果終身醫療在1800下使用到加上原先800＝2600
: 你定期住院日額加1000＝1800
: 當然你大可以說你日額增加到2000阿 還小贏200勒...
: 到底保險怎樣買才最划算???? 這句話很可笑 這答案有人可以回答出來嗎???
當然有
就是我本人
買終身醫療險就是不划算
商品有劣質商品有優質商品
終身醫療險就是劣質商品
沒用的保單
你想證明他有用
拿出數據讓我聞香一下 謝謝
: 說那麼多 保險本來就是好意 根本不用去說嘴任何保單
: 不適合你的就可以以你的觀點去說這張保單不好???
你可以說說
終身醫療險究竟適合哪種人？
我說他不好
就是因為他不適合任何人！
除了嫌錢太多的人！
: 終身醫療我只會拿實支實付去比較說明這兩種給付的範圍不盡相同
: 依照客戶不足跟需求去補強
: 從來不會談什麼通膨...
當然不會去談，
因為保險業務只會需求分析，不會成本分析，
成本分析要是被客戶學會了
飯還用吃嗎？
: : → ymbok:你確定你是業務? 03/15 19:43
: : → a303121:你可以因為他保障不足推他終身醫療 為甚麼要反過來？ 03/15 19:44
: : → ymbok:我開新文章回你文 03/15 19:44
: : 可以請您開示一下通膨為何不會是問題嗎?
: 通膨必定會發生 除非你把錢現在都花光
: 要不然以現在通膨2%~3%下
: 看你可不可以創個通膨幾%就COVER掉的保險
: 靠各位板大了
他媽的錯大了
你拿去保終身醫療險
只能面對一種意外，那就是住院跟手術
你把錢拿去定存
什麼意外都可以面對，而且還可以升利息抵抗通膨
而你買保單，都被保險公司賺光光了，
你要轉嫁什麼風險？
終身醫療險最爛的地方就是沒有保價金
再次重申
商品絕對有優劣
有的商品本來就是保險公司生出來騙你錢的
我不敢說市面上所有終身醫療險都不好
但是根據我所試算的
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog/post/4960245
and
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog/post/5272268
這兩張還真他媽的爛！
出水桶這麼久，還沒看到有人R值算高一點的給零北看
希望a30121可以突破僵局
告訴大家
終身醫療險究竟有哪一點值得大家買！
謝謝
--
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保險的數學方程式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.6.220
1F：推 junshen:沒有保價金真的是終身醫療滿大的缺點... 03/15 22:44
2F：→ a303121:只會一昧覺得自己住院不會太長...你要不要說你生什麼病 03/15 22:45
3F：→ a303121:都你自己可以決定 公平點你大可以算出生哪種病的R值 03/15 22:45
4F：→ a303121:最高 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/15 22:45
5F：→ a303121:我會覺得算這些沒有用 就是因為風險不可以預測 03/15 22:46
6F：→ a303121:你要不要估一下車禍後成植物人的R值???????????? 03/15 22:47
自始至終都沒有請你預測風險，
是請你分析風險發生時的保障效益。
謝謝
7F：推 sinathan:就算成了植物人,每天躺醫院,終身醫療的理賠還是有上限的 03/15 22:50
8F：→ sinathan:風險依然沒有解決；但是投保了,卻沒變成植物人的風險呢? 03/15 22:51
如果達到理賠上限那已經是成功的保單了
可是論成本效益
還是比不上重大疾病險 意外險 甚至是一年定期壽險
小弟實在想不到上述保單不賠
卻可以住院住很久的例子
請a303121幫忙想一下，謝謝！
※ 編輯: hitoo 來自: 125.230.6.220 (03/15 22:52)
9F：→ hitoo:植物人應該不能每天躺醫院的..沒這麼好康吧！ 03/15 22:53
10F：→ a303121:樓上是沒有去過創世基金會嗎...... 03/15 22:54
11F：→ a303121:有理賠上限so？ 如果是65歲發生呢?如果是70發生呢?你怎算? 03/15 22:55
12F：推 RobinsonCano:植物人可能會被保險公司當作沒積極性治療拒賠吧？ 03/15 22:55
※ 編輯: hitoo 來自: 125.230.6.220 (03/15 22:58)
13F：→ a303121:如果H大真神人你可以算一下每個時期發生意外成植物人的r值 03/15 22:57
14F：→ a303121:但是有意義嗎??? 03/15 22:57
15F：→ junshen:植物人這個舉例不是很精準.... 03/15 22:58
16F：→ hitoo:如果是植物人 買一年定期壽險才是最正確的..根本不用算 03/15 22:58
17F：→ hitoo:你的終身醫療險一定輸的趴在地上.. 03/15 22:59
18F：→ a303121:所以用疾病或是意外發生去算保費才是最合所說得R值吧？ 03/15 23:00
19F：→ junshen:植物人的案例看到張爸就知道了，不見得會長久住院... 03/15 23:01
20F：→ a303121:創世有很多住5年以上的疾病案例 03/15 23:01
21F：→ a303121:所以我強調的是 為甚麼要算的這麼辛苦...未來怎樣 03/15 23:02
22F：→ a303121:不是你我可以知道的 保險的好意 我在這版上沒有看到 03/15 23:02
23F：推 RobertFLCL:這種重大情況的話重疾險的幫助會比較大... 03/15 23:03
24F：→ RobertFLCL:就算沒有發生這樣的重大事件 重疾險也還有保價金 03/15 23:04
25F：→ RobertFLCL:七十歲後住院也可以提前動用保險金做為住院日額 03/15 23:04
26F：→ RobertFLCL:怎麼算也比終身醫療好 03/15 23:05
27F：→ hitoo:大家都不用算..閉著眼睛買吼..保險公司出的單都是對的喔 03/15 23:05
28F：→ chris750207:我一個同事的小孩，不到十歲，腸病毒重症，前前後後 03/15 23:05
29F：→ a303121:看你買多少的重疾吧?50萬保費高只有25萬的1250可以用.... 03/15 23:06
30F：→ a303121:h大你爆氣了嗎XDDDD 03/15 23:07
31F：→ chris750207:進出醫院多次，理賠了近兩百萬，試問萬一真遇到了去哪 03/15 23:07
32F：→ chris750207:生這麼多存款出來 03/15 23:07
33F：→ hitoo:理賠兩百萬？是哪種保單..說來聞香一下.. 03/15 23:08
34F：→ a303121:其實我也有在想 怎不立法安樂死...不過這後續問題太多了 03/15 23:08
35F：推 RobertFLCL:25萬的1250 也可以住個二百天了 03/15 23:09
36F：→ a303121:也是可以稱一下拉... 03/15 23:10
37F：推 RobertFLCL:真的要住到200天的話 幾乎都是重疾的情況了 03/15 23:12
38F：→ gamest:植物人住的是療養院，不是醫院，提這個幹嗎？ 03/15 23:12
39F：→ a303121:但好像不是所有重疾都有這種條款吧.... 03/15 23:12
40F：→ a303121:當然還有精神病院也是有機會住上3 5年的..... 03/15 23:15
41F：→ gamest:安樂死不要用想的，請去實際了解，即便荷蘭通過安樂死合法 03/15 23:15
42F：→ renriver:怎麼可以說你媽的呢 03/15 23:16
43F：→ renriver:喔 不是 不是你媽的 是他媽的 03/15 23:16
44F：→ gamest:也無法讓植物人安樂死，何況這和討論住院醫療險根本離題 03/15 23:17
45F：→ renriver:我們是知書達禮的讀書人...不要說髒話 03/15 23:17
46F：→ hitoo:他媽的內衣..這應該不是髒話吧？ 03/15 23:18
47F：→ a303121:住院醫療這常會讓人家誤會 實際上終身醫療是住院日額... 03/15 23:18
48F：→ renriver:阿嬤的內衣 03/15 23:18
49F：→ renriver:奶奶的熊 03/15 23:18
50F：→ a303121:並非實支實付... 03/15 23:19
51F：→ renriver:XDDDD 03/15 23:19
52F：→ gamest:這篇本就是以定期住院日額比終身住院日額，但淨提植物人、 03/15 23:23
53F：→ gamest:精神病患這種住療養院而非醫院的例子有何干？ 03/15 23:23
54F：→ renriver:笑翻我了......(又在自high了) 03/15 23:23
55F：→ a303121:但是你要評斷定期跟終身 要看怎樣原因住院吧? 03/15 23:24
56F：→ a303121:所以game大的意思 植物人 精神病患 保險公司都不會賠囉 03/15 23:24
會賠多少？
終身醫療險可不賠療養院喔！
57F：→ gamest:所以請提可以住院的疾病或傷害，別舉八竿子打不着的例子 03/15 23:25
58F：→ gamest:有看到重點嗎？醫院、療養院賠不賠在條款很清楚 03/15 23:26
※ 編輯: hitoo 來自: 125.230.6.220 (03/15 23:28)
59F：→ gamest:處理過植物人的就清楚，根本只有前期才住醫院 03/15 23:27
60F：→ gamest:我們當初是，親友厚著臉皮全部不去醫院辦出院，硬拖一年 03/15 23:28
61F：→ gamest:超過保險給付的範圍後只好出院，再轉院就沒醫院收了 03/15 23:29
62F：→ hitoo:默哀....以後你要拖一年..想都別想了.. 03/15 23:29
63F：→ gamest:只能住到一個月四萬的療養院，靠的是北市府發的一個月六千 03/15 23:30
64F：→ gamest:所以說你舉的例子很奇怪，真的要說起來，商業保險裡只有 03/15 23:31
65F：→ gamest:現在貴到爆炸的長期看護和有殘廢扶助金的壽險有用 03/15 23:32
66F：→ gamest:即便是有扶助金的傷害險也不見得有用，因為不少是疾病造成 03/15 23:32
67F：→ hitoo:壽險買到五百萬＋意外五百萬.應該會幫到植物人這種案例 03/15 23:33
68F：→ gamest:可惜當初買得太少，50萬的壽險，每年只能領25K，七年來耗盡 03/15 23:35
69F：→ gamest:家產、賣掉房子，終身醫療到現在也還是有效啊，根本沒得賠 03/15 23:35
70F：→ a303121:終身醫療是日額型...所以我也說我會用實支實付去比較 03/15 23:36
71F：→ gamest:所以我說別亂提一些想像的例子，或是傻背公司發的理賠案例 03/15 23:37
72F：→ a303121:而不是去算通膨 如果終身醫療可以給付到上限 也是一張 03/15 23:37
73F：→ a303121:算不錯的保單 03/15 23:38
74F：→ junshen:不介意我鎖文吧? 03/15 23:38
75F：→ gamest:拿實支實付和日額比才奇怪吧，何況若真有辦法長期住院到 03/15 23:39
76F：→ gamest:終身的上限，定期不是更好？還無上限XD 啊，板主要鎖請鎖 03/15 23:40