作者deardidi (是嗎?我愛妳 這永遠不變)
看板Insurance
標題Re: ★國內投資型保單三大盲點
時間Tue Feb 22 14:07:45 2005
※ 引述《albertcool (愛爾拔)》之銘言:
: ※ 引述《Denyall (理財不只是專業而已)》之銘言:
: : 喔,高?
: : 那請問您傳統保單第一年的解約金是多少?
: : 又,您了解這現象的原因是什麼嗎?
: 這是在比較不合理的程度嗎?原因請您告訴大家~
: : 轉嫁?要這麼說也行.
: : 但客戶買保單到底是為了當作長期理財工具還是為了停繳呢?
: : 又,如此再後期的資金也不用長期為附加保費所侵蝕,而可完全用於投資.
: : 再者,是誰教您附加保費等同管銷費用的?
: : 要不要回去翻翻壽險工會考試的教科書再來說優缺點阿?
: 不曉得您對時間因素影響複利的關係是否了解?還是只是用"後期的資金不用長期
: 為附加保費所侵蝕,而可完全用於投資"來瞞著客戶呢?聰明的投資者,應該不至於
: 被這種話術所騙吧!
: 那請問附加保費被用到哪裡去了?是用在保險公司還是保戶的身上呢?
: 保費結構您真的了解嗎?
附加費用用在公司製做保單的成本
公司精算人員及內勤的薪水
理賠人員薪水
:
:
族繁不及備載 請慢用
我真的分不清楚到底用在誰身上比較多ㄟ
如果你覺得理賠人員不需要領薪水
內勤不需要領薪水
甚至掃公司的阿桑不需要領薪水
那~~~~小弟就無話可說了
基本上對保費有意見 應該直接去罵財政部或是移民吧
因為保費內容多寡都是要送審財政部的
: : 可能因為投資失利而連連虧損,也可能因為投資得當而蒸蒸日上.
: : 投資本來就有風險,因為風險和報酬就像光與影,只要你選擇投資,就會同時擁有.
: : 根本就沒有毫無風險的投資--只是大或小,能接受與否,你知道或不知道的差別
: : 但,風險只對不了解的人可怕而已.
: 開保險公司比投資公司還好賺,光收費用就好了,反正投資風險消費者自行負擔!
: 不曉得保險公司高層是否有大買投資型保單?
前面就說了 投資公司在收帳管費也是很可怕的
但是~~~也不需要抗議或拒買 因為那是該給別人賺的
公司高層我是不曉得啦 但是澳洲的投資型商品普及率已經高達百分之百
而美國是百分之六十 真的爛的話 那這些人是錢太多嗎?
現在的投資型商品或許不是最ok的 但是絕對沒有這位仁兄說的那麼不堪
: : 我覺得看是誰用啦,和怎麼用啦,若是原po的話.
: : 嗯,我看還是賣賣儲蓄險和壽險或是其他金融商品就好,省的害人害己.
: 當各位知道事實時,就不會用了!投資型保單只是介於傳統壽險及真正的萬能壽險及
: 變額萬能壽險中的過渡產品而已,真的是要三思而後行!別因為不肖業務員的話術
: 而讓自己的權益受損!
回答了那麼多 這裡想請問一下這位原po
究竟什麼是真正的變額萬能壽險?
老實說 從壽險工會那邊我得來的訊息告訴我這個就是變額萬能壽險
或許我的認知有誤 請明白告知 謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.240.169